18:25 08.02.2016

"Кириленкогейт" як прояв морально-етичної кризи української науки і суспільства

5 хв читати

Віце-прем’єр Міністр-міністр культури України В’ячеслав Кириленко сприяє порушенню авторських прав, поширенню псевдонаукових тверджень, неправомірному присудженню ступеня доктора педагогічних наук своїй дружині Катерині Кириленко. Наукова громадськість вимагає його відставки та розбудови інститутів захисту академічної доброчесності та, загалом, збереження української науки.

Тетяна Пархоменко - доктор філософських наук, професор, завідувач кафедри культурології факультету магістерської підготовки КНУКіМ, оприлюднила нові факти та документи у справі про плагіат у докторській дисертації і публікаціях Катерини Кириленко. Вони доводять, що недоброчесність є похідною від науково-освітянського бізнесу в умовах тотальної корупції. Експертка привернула увагу до переслідувань людей та ЗМІ, які наважилися розмістили матеріали антиплагіатних розслідувань і протистояти зловживанням Кириленків. Так, Наталії Іванченко - дружині головного редактора інтернет-видання "Музеї України" Віктора Тригуба, було відмовлено у працевлаштуванні у кількох підпорядкованих відомству В’ячеслава Кириленка установах, а сайти "Музеї України" та "Тема" були DDOS-атаковані та на певний час заблоковані. Пані Пархоменко закликала Верховну Раду розглянути питання про звільнення В. Кириленка з посад Віце-прем’єр-міністра і Міністра культури України як людини, що не має морального права керувати гуманітарною сферою України. Також вона звернулася до МОН з проханням створити незалежну експертну комісію щодо скасування рішення про присудження наукового ступеня доктора наук Катерині Кириленко та до Прем’єр-міністра України А. Яценюка з вимогою відсторонити Кириленка від займаних ним посад з моменту оприлюднення цієї заяви до винесення офіційного рішення МОН за результатами експертизи докторської. Вона також запропонувала змінити законодавство України у частині посилення цивільної, адміністративної та кримінальної відповідальності за випадки плагіату.

Пані Пархоменко закликала Верховну Раду розглянути питання про звільнення В’ячеслава Кириленка з посад віце-прем’єра-міністра культури України, МОН – створити незалежну експертну комісію щодо скасування рішення про присудження наукового ступеня Катерині Кириленко, та, для загалом, запропонувала змінити законодавство України у частині посилення цивільної, адміністративної та кримінальної відповідальності за випадки академічної недоброчесності та зловживання службовим становищем.

"Як громадська організація ми звернулися до Антикорупційного бюро України з проханням розпочати антикорупційне розслідування за фактом дій віце-прем’єра-міністра культури України В’ячеслава Анатолійовича Кириленка, які містять ознаки корупції і пов’язані з неправомірним присудженням наукового ступеня доктора педагогічних наук його дружині Кириленко Катерині Михайлівні," - повідомила Світлана Благодєтєлєва-Вовк, кандидат економічних наук, доцент, голова ради ГО "Точка росту: освіта и наука" і додала: "Якщо правозахисна система України притягне до відповідальності високопосадовця, то ми отримаємо повчальний прецедент для членів еліти. Це буде сигнал, що слід припинити зловживання в системі присудження наукових ступенів та вчених звань. Тільки спільними зусиллями можна очистити науково-освітній простір".

Сергій Шарапов - доктор фізико-математичних наук, завідувач лабораторією відділу нелінійної фізики конденсованого стану Інституту теоретичної фізики ім. М. М. Боголюбова НАН України процитував звернення до МОН академіка НАН України В.М. Локтєва: "Перетягання маячні у справжню науку є злочин. Бо інакше наука в нас загине не стільки від недостатнього фінансування, скільки від розповсюдження неприпустимого дикунства". Він акцентував увагу на псевдонаукових положеннях, які містяться у дисертації Катерини Кириленко і вказав, що сучасна фізика заперечує існування частинок, що є "носіями" психічних процесів. Учений запропонував активізувати роботу Комісії з псевдонауки НАН України для боротьби з деградацією наукової та суспільної думки.

Про психологічні, соціальні витоки плагіату та його наслідки розповіла Алла Сингаївська - кандидат філософських наук, експерт з соціальної відповідальності, член Лабораторії "B & U" (Бізнес і університети). Вона зазначила, що проблема існує на трьох рівнях – людини, колективу та суспільства. Зокрема, поведінка плагіатора визначається бажанням уникнення фахової діяльності, страхом до пізнання та творчої діяльності. В економічній площині плагіат призводить до втрат, що пов’язані з

суспільними витратами на підготовку фахівців найвищої кваліфікації:

‒ з оплати праці та пов’язаними із нею нарахуваннями;

‒ з виплатами академічних стипендій;

‒ надання гарантованого державою соціального захисту науково-педагогічному персоналу;

‒ інших, які безпосередньо та опосередковано пов’язані з освітнім і науковим процесом.

Експертка анонсувала створення Центру розвитку наукової етики та соціальної відповідальності в освіті.

"Плагіат та псевдонаука є прикладами порушень відомого в науці поняття scientific integrity, яке можна перекласти як наукова доброчесність", - розпочав свій виступ Дмитро Якубовський, старший науковий співробітник Інституту теоретичної фізики ім. М.М.Боголюбова НАН України, кандидат фізико-математичних наук, і продовжив: "Важливо, що для забезпечення максимальної ефективності науки в провідних країнах науковці зобов'язані не лише забезпечувати integrity власних наукових досліджень, але й не лишатися осторонь відомим їм фактів наукової недоброчесності, вчинених іншими. Суттєві порушення цих правил призводять до остракізму порушників та їх виключення з наукової спільноти. Чому integrity, особливо в справах високопосадовців, є важливим для розвитку науки в Україні? Деякі високопосадовці, критикуючи стан української науки, мають про нього уявлення на прикладі власного оточення. Якщо їм, їх рідним або близьким вдається "захистити" неповноцінну дисертацію, або стати "членом" однієї з академій наук, то їх уявлення про повноцінну наукову роботу спотворюється, що призводить до прийняття неадекватних рішень, зокрема фінансових. Саме тому, дуже важливим є систематичне дослідження подібних порушень. Варто розслідувати не лише випадок Кириленко, а потрібно створити аналог російського Дисернету, що займається виявленням випадків наукової недоброчесності. Наразі, ініціативною групою українських науковців було створено англомовну онлайн-петицію goo.gl/I1Eztt та розповсюджено її серед українських та іноземних колег. На завершення, закликаємо громадян підтримати Петицію № 18178 "Врятуймо науку України!" на сайті Президента України".

Довідка:

ГО "Точка росту: освіта і наука" ставить за мету сприяти модернізації та євроінтеграції науково-освітнього простору України. Програмні засади діяльності передбачають реформування системи управління та фінансування освітою і наукою, підвищення престижності, оплати праці вивільнення творчого потенціалу вчителів, викладачів, науковців.

РЕКЛАМА
Загрузка...
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА

UKR.NET- новости со всей Украины

РЕКЛАМА