Усереднення тарифів на е/е для різних класів споживання несправедливе і є обманом інвесторів - нардеп
Усереднення тарифів на електроенергію для різних класів споживання несправедливе і є обманом інвесторів, вважає заступник голови парламентського комітету з питань економічного розвитку Дмитро Кисилевський.
Таку позицію народний депутат висловив на засіданні парламентського комітету з питань економічного розвитку, де заслухали голову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) і першого заступника міністра енергетики з приводу цієї ініціативи.
Як повідомив Кисилевський на фейсбук-сторінці у середу, стало відомо, що Міненерго ініціювало зрівняння тарифів на розподіл електроенергії 1 і 2 класів.
При цьому він пояснив, що споживачі 1 класу - ті, хто отримує е/е високої напруги з меншими втратами при доставці. Споживачі 2 класу отримують е/е нижчої напруги, але з більшими втратами - приблизно втричі. Прагнення зрівняти тарифи обумовлено політичним рішенням скасувати закони фізики, вважає парламентарій.
"Тепер про обман інвесторів. Споживачі 1 класу для отримання високої напруги збудували і самостійно обслуговують власні високовольтні підстанції. Споживачі 2 класу - не будували і не обслуговують. Встановлення однакового тарифу є покаранням і обманом для інвесторів, які вклали кошти в побудову енергетичної інфраструктури. І сигнал для нових інвесторів, що будувати енергетичну інфраструктуру немає сенсу", - констатував народний депутат.
Кисилевський навів приклад із компанією "Байрактар" і скандалом, коли компанії нарахували космічну ціну за приєднання до електромереж. Ця ситуація була вирішена через приєднання за 1 класом, коли вони взяли на себе будівництво високовольтної інфраструктури. І завдяки цьому повинні мати нижчий тариф на розподіл. Пропонованим рішенням держава, здається, має намір їх обдурити, вважає він.
Нардеп навів ще один приклад - австрійська компанія "Кроноспан", великий інвестор у деревообробку, який вклав близько EUR1 млрд у побудову з нуля підприємств із виготовлення OSB-плит на заході України. Компанія має власні високовольтні підстанції, які будувала власним коштом, і сама їх обслуговує. Її представники також дуже здивувалися намірам держави змінити правила гри.
Очевидно, що підвищення тарифів 1 класу до рівня 2 класу усуває привід для інвесторів будувати власні електромережі та високовольтні підстанції. Якщо тариф буде такий самий, як для 2-го класу, буде простіше і вигідніше приєднуватися до наявної мережі обленерго і нічого не будувати.
"Запитання: чиїм коштом обленерго здійснюватиме ці приєднання? Мабуть через збільшення ставок за приєднання або проситиме включити ці витрати в тариф. Заради чого це все робиться? Головним вигодонабувачем рішення про усереднення тарифів є "Енергоатом". На моє запитання голова НКРЕКП підтвердив, що від цієї ініціативи держкомпанія отримає додаткові 5-10 млрд грн у річному вимірі. Також у плюсі буде "Укргідроенерго", але набагато менше", - уточнив нардеп.
Прикладами споживачів 1 класу є також "Укрзалізниця". І низка підприємств оборонної галузі, наприклад, "Південмаш" або відомі харківські підприємства ОПК.
"Чому вважається правильним обдурити інвесторів, забрати кошти в "Укрзалізниці" та "Південмашу", металургів, цементників, деревообробників, і передати їх "Енергоатому", для мене незрозуміло. Так само і для інших членів економічного комітету. Ухвалили рішення звернутися до НКРЕКП і Міненерго із запитом надати обґрунтування і розрахунок економічного ефекту від ініційованого ними об'єднання тарифів. Боремося за здоровий глузд", - резюмував Кисилевсикй.
Раніше Криворізький гірничо-металургійний комбінат ПАТ "ArcelorMittal Кривий Ріг" (АМКР, Дніпропетровська обл.) закликав уряд не допустити введення уніфікованого тарифу на розподіл електроенергії, внаслідок чого постраждають великі підприємства.
Проти ініціативи НКРЕКП з енергетичної зрівнялівки також виступило Об'єднання підприємств України "Укрметалургпром".
