Київський апеляційний суд підтвердив рішення першої інстанції про відсутність підстав для розгляду позову Ігоря Коломойського до низки осіб про визнання недостовірною і такою, що принижує його честь, гідність і ділову репутацію заяву екс-глави ПриватБанку (Київ) Олександра Шлапака щодо деяких операцій банку в жовтні-листопаді 2016 року.

Як повідомили агентству "Інтерфакс-Україна" в прес-службі Національного банку України (НБУ), що виступав одним із відповідачів за позовом, відповідне рішення апеляційний суд прийняв за підсумками засідання 25 лютого 2019 року.

Як повідомлялося, якась особа, що іменується у провадженні як "Особа_1", наприкінці 2017 року подала позов до Печерського райсуду Києва до ПриватБанку, НБУ та інших відповідачів. Позивач вимагав визнати недостовірною і такою, що принижує його честь, гідність і ділову репутацію, таку заяву О.Шлапака під час прес-конференції в агентстві "Інтерфакс-Україна" в липні 2017 року: "Усі 36 кредитів були підписані колишнім главою правління (на той момент Олександром Дубілетом - ІФ) із перевищенням повноважень".

Йдеться про кредити 36 компаніям на 133 млрд грн, які були видані в жовтні-листопаді 2016 року і за рахунок яких були погашені кредити 193 інших позичальників ПриватБанку, більше половини яких мали ставку 12-12,5% річних із прив'язкою до курсу долара і реальні застави.

Печерський райсуд Києва за підсумками засідання 16 жовтня 2018 року визнав позов таким, що має штучний характер, і залишив його без розгляду.

При цьому суд першої інстанції розцінив дії представників позивача під час проведення підготовчого засідання такими, що були спрямовані на затягування і перешкоджання розгляду справи і, відповідно, є зловживанням процесуальними правами.

У свою чергу, ПриватБанк у грудні 2017 року подав позов до Високого суду Лондона проти Коломойського, Геннадія Боголюбова, а також компаній Teamtrend Ltd., Trade Point Agro Ltd., Collyer Ltd., Rossyan Investing Corp., Milbert Ventures Inc. і ZAO Ukrtransitservice Ltd., які ймовірно їм належать або перебувають під їхнім контролем.

Позивач домігся, що суд як запобіжний захід видав наказ про всесвітній арешт активів екс-власників банку Коломойського і Г.Боголюбова і зазначених шести компаній на суму понад $2,5 млрд.

Коломойський і Боголюбов у липні 2018 року оскаржили застосовність юрисдикції Високого суду Лондона під час розгляду позову ПриватБанку, обґрунтувавши свою скаргу поданням до українського суду позову про наклеп з боку колишнього глави фінустанови Олександра Шлапака.

Високий суд Лондона 4 грудня 2018 року визнав невідповідним його юрисдикції позов ПриватБанку, вважаючи, що його було подано проти британських компаній Teamtrend Ltd., Trade Point Agro Ltd., Collyer Ltd. (Названі у проваджені як англійські відповідачі) з тим, щоб залучити у провадження І. Коломойського і Г.Боголюбова.

При цьому суддя визнав наявність у банку обґрунтованих позовних вимог проти Коломойського і Г.Боголюбова як мінімум на кілька мільйонів доларів. Водночас він додав, що банк не має права підбирати прийнятну для себе судову інстанцію, у свою чергу, його екс-власники можуть захищати свої інтереси в Швейцарії, за місцем постійного проживання.

ПриватБанк 21 грудня 2018 року оскаржив рішення першої інстанції в апеляційному суді Англії і Уельсу.