Європа має бути готова до зростання видатків на оборонну підтримку України - генсек НАТО
Країни Європи мають бути готові більше платити за оборонну підтримку України, зокрема оплачуючи постачання озброєння зі США, заявив генеральний секретар НАТО Марк Рютте в четвер на "Українському сніданку" в Давосі, організованому Фондом Віктора Пінчука.
"Я можу сказати європейцям, що якщо нова адміністрація Трампа продовжуватиме постачати Україні оборонну промисловість - зі своєї оборонної промислової бази, - то рахунок оплачуватимуть європейці. Я абсолютно переконаний у цьому. Ми маємо бути готові до цього", - сказав Рютте.
Він погодився з оцінкою президента США Дональда Трампа, що нині американці платять більше, ніж європейці.
"Це світовий конфлікт, так. Але все ж Україна ближче до Європи, ніж до США", - зазначив Рютте.
За його словами, проблема, про яку постійно говорить Трамп, у тому, що Європа недофінансовує оборону, більше фокусуючись на соціальній моделі, системі охорони здоров'я, пенсійній системі. І значною мірою завдяки Трампу спостерігається підйом видатків у НАТО з європейського боку, додав генсек альянсу.
"Проблема, звісно, в тому, що ми ще не досягли рівня 2% ВВП (видатків на оборону). Це проблема номер один. Проблема номер два полягає в тому, що 2% недостатньо. Наразі ми в безпеці. Але НАТО, в сукупності, не зможе захистити себе через чотири або п'ять років, якщо ми будемо дотримуватися 2%", - наголосив Рютте.
Він нагадав, що його попередник Єнс Столтенберг розпочав процес перегляду цього показника в НАТО, і він буде визначений пізніше цього року.
"Але я можу гарантувати вам, що якщо ви подивитеся на дані, які надходять зараз, то 2% буде недостатньо. Це буде набагато більше. Але ми маємо це зробити", - заявив генсек альянсу.
Він також закликав нарощувати виробництво в оборонній промисловості, де проблема не тільки у європейців, а й у США. За словами Рютте, Китай нині виробляє промислову продукцію вшестеро швидше, ніж США. "І все НАТО, від Каліфорнії до Анкари включно, в плані боєприпасів виробляє за цілий рік те, що Росія виробляє за три місяці... (хоча) економіка Росії не більша, ніж Бельгія і Нідерланди разом узяті", - додав Рютте. Він зазначив також, що якість озброєння, яке виробляє Китай, нині зросла до рівня, порівнянного з оборонною промисловістю країн НАТО.
"У НАТО найкраще завжди є ворогом хорошого. Ми хочемо мати досконалість, а вона нам не завжди потрібна. Це те, чого Україна вчить нас і вчить у цій війні. У них немає розкоші прагнути до 10 за шкалою від 1 до 10. У них є розкіш дійти до 6 або 7. А потім з великою швидкістю застосовувати останні розробки та інновації. І це ще одна проблема: ми не впроваджуємо достатньо інновацій", - наголосив генсек альянсу.
За його словами, НАТО недостатньо колективно купує, не укладає великих контрактів із промисловістю, однак ці проблеми можна вирішити і така робота вже ведеться.
Говорячи про Україну та перспективи припинення розв'язаної Росією війни, Рютте наголосив на важливості того, щоб США продовжували підтримку Києва і робили якомога більше для того, щоб Україна зайняла сильну позицію перед мирними переговорами.
"Ми маємо змінити траєкторію війни, яка триває, і поки що, як ми знаємо, лінія фронту рухається в неправильному напрямку", - зазначив генсек НАТО.
За його словами, інтерес США і НАТО не тільки в тому, що в XXI столітті не можна допустити, щоб одна країна вторгалася в іншу і намагалася її колонізувати, а й у тому, що Китай, Північна Корея, Іран і Росія працюють разом, і це не тільки європейський конфлікт, а геополітичний конфлікт, що розгоряється.
"І якщо ми отримаємо погану угоду, це означатиме тільки те, що ми побачимо президента Росії, який радітиме разом із лідерами Північної Кореї, Ірану та Китаю. З геополітичного погляду це було б великою помилкою... Якщо Україна програє, це означатиме, що в межах НАТО ми не будемо говорити про якісь 3%... це будуть не мільярди додатково, це будуть трильйони додатково", - наголосив генсек альянсу.
За його словами, якщо Україна програє, то відновлення стримування з боку Заходу і НАТО матиме набагато вищу ціну, ніж та, що розглядається наразі з точки зору збільшення видатків і нарощування промислового виробництва.
