Отдельное мнение двух судей БП ВС относительно неподтвержденных доказательствами санкций дает основания для отмены санкционных указов - юрист

Отдельное мнение двух судей Большой палаты Верховного суда (БП ВС) Олега Кривенды и Николая Мазура относительно неподтвержденных доказательствами санкций дает основания для обжалования и отмены указов президента Украины об их наложении, считает адвокат АО Barristers Александр Шадрин.

Шадрин сообщил, что юристы Barristers, которые сопровождали дело одного из клиентов, получили решение БП ВС, в котором было определено особое мнение судей относительно санкционных дел и возможности обжалования наложенных санкций. Сейчас текст особого мнения еще не обнародован в Едином реестре судебных решений.

"Суть в том, что сейчас увеличилось количество санкционных дел, которыми подменяют фактически уголовные производства, а большинство материалов секретят. Поэтому отдельное мнение судей является резонансным с точки зрения полного изменения практики рассмотрения санкционных дел, оно говорит о том, что каждый орган должен действовать в пределах полномочий и нельзя санкционными делами подменять уголовные производства", отметил Шадрин.

Юрист считает, что "это резонансное решение Верховного Суда о полном изменении практики рассмотрения санкционных дел в Украине даст возможность судебного обжалования указов президента о санкциях.

"В условиях войны и широкого применения санкций эта позиция формирует принципиально новое поле для правоприменения и правозащиты, в частности, она усиливает идею о необходимости обеспечения прозрачности, обоснованности и судебного контроля за властной дискрецией даже в сферах, связанных с национальной безопасностью", - сказал юрист.

По его словам, особое мнение судей доказывает, что даже при широкой дискреции президента в санкционной политике, его действия должны оставаться в рамках Конституции и принципов верховенства права, при этом суды обязаны проверять, не являются ли решения произвольными, а санкции - необоснованными.

"В конкретном деле государство не предоставило надлежащих доказательств угрозы от лица, в отношении которого применены санкции, а следовательно, иск следовало удовлетворить. Это первый известный случай, когда судьи БП ВС публично заявляют о необходимости удовлетворения апелляционной жалобы и иска по санкционному указу президента, ставя под сомнение безусловность такого механизма как санкции", - сказал Шадрин.

По мнению юриста, позиция двух судей "может стать основой для правовой дискуссии, публичного контроля за деятельностью органов власти, инструментом защиты прав лиц, которые считают санкции в отношении себя безосновательными и необоснованными, а также может учитываться инициаторами применения санкций для оценки перспектив их отмены".