Загуменний: Відрядження мали винятково службовий характер, підтверджувальні документи є
Керівник апарату Київської міської державної адміністрації Дмитро Загуменний, що отримав підозру у підробці документів про відрядження за кордон під час війни, заявив, що відрядження мали винятково службовий характер, що підтверджують відповідні документи.
"Учора мені вручили чергову підозру. За її текстом я "у невстановлений час, у невстановленому місці" начебто "вступив у змову з невстановленою особою" та "невстановленим способом" підробив документи. Можливості надати пояснення до вручення підозри, які одразу б показали відсутність порушень у моїх діях, мені не надали", – цитує пресслужба КМДА Загуменного у телеграм-каналі у середу.
Повідомляється, що Загуменний запевнив, що відкритий до співпраці зі слідством, діє винятково в правовому полі й відстоюватиме свою репутацію.
Як повідомлялося з посиланням на Національну поліцію, у вівторок, 30 вересня, правоохоронці повідомили про підозру керівнику апарату КМДА, який підроблював документи про відрядження, аби виїхати за кордон під час війни. Пресслужба поліції ім’я підозрюваного не називала. За даними поліції, посадовець двічі незаконно виїжджав за межі України під час воєнного стану, застосовуючи викриту правоохоронцями схему.
"За даними слідства, у 2023 році чиновник поїхав на робочу конференцію у Барселону, а у 2024 році – у Флоренцію. Метою відряджень нібито були двосторонні зустрічі з лідерами цифрової трансформації, а також зміцнення міжнародних зв’язків столиці. Втім, як виявилось, листи-запрошення від організатора були підроблені й на підставі них підозрюваний двічі незаконно перетнув державний кордон і перебував понад два тижні в Італійській Республіці та Королівстві Іспанія", - йшлося у повідомленні поліції.
Слідчі оголосили посадовцю КМДА про підозру за ч. 3 та 4 ст. 358 (підроблення та використання офіційного документа, який видається підприємством, і який надає права, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчинені за попередньою змовою групою осіб) та за ч. 1 ст. 366 (внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей) Кримінального кодексу України.
