"ArcelorMittal Кривой Рог" выиграл дело у таможни о якобы занижении стоимости импортируемого угля

Третий апелляционный административный суд отказал Юго-Восточной таможне в удовлетворении кассационной жалобы по делу о якобы занижении Криворожским горно-металлургическим комбинатом ПАО "ArcelorMittal Кривой Рог" (АМКР, Днепропетровская обл.) импортируемого коксующегося угля.

По итогам рассмотрения кассационной жалобы Юго-Восточной таможни на решение Днепропетровского окружного административного суда от 28 сентября 2025 года в деле по административному иску АМКР к таможне относительно якобы занижения импортируемого твердого топлива коллегия судей Третьего апелляционного админсуда 23 декабря 2025 года приняла постановление, обнародованное 25 декабря, копия которого есть в распоряжении агентства "Интерфакс-Украина".

Согласно материалам дела, АМКР импортировал коксующийся уголь по контрактам в 2024 - начале 2025 гг. и подал соответствующие документы в таможню. Таможня заявила, что поданные документы содержат расхождения и признаки подделки и не содержат всех сведений о стоимости товаров. По расчетам таможенников, "есть обоснованные основания полагать, что взаимосвязь между продавцом и покупателем (корпорация ArcelorMittal - ИФ-У) повлияла на заявленную декларантом таможенную стоимость". При этом утверждается, что цена на товар для АМКР занижена по сравнению с ценой на рынке, в частности по одной из сделок - до $234,94/тонна CFR Южный с $271,484/тонна CFR Южный.

При этом таможня отказалась принять таможенную декларацию АМКР.

Из-за этого АМКР обратился в суд с иском, в котором просил признать противоправным и отменить ряд решений таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, принятых в январе 2025 года. В обоснование требований АМКР ссылался на то, что при растаможивании таможня применила резервный метод определения таможенной стоимости товаров, при этом не доказала невозможность использования основного. Комбинат предоставил свои аргументы, в частности справку ГП "Укрпромвнешэкспертиза" о стоимости товара на рынке экспорта с использованием информации издания PlattsCoalTradeInternational.

Решением Днепропетровского окружного административного суда от 28 сентября 2025 года иск был удовлетворен. Юго-Восточная таможня не согласилась с таким решением и подала апелляционную жалобу, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, а также правильность применения судом норм материального и процессуального права и правовой оценки обстоятельств по делу, коллегия судей Третьего апелляционного админсуда пришла к выводу: апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

"При этом в совокупности с другими предоставленными документами справка ГП "Укрпромвнешэкспертиза", в рамках этого дела, также подтверждает задекларированную таможенную стоимость", - констатирует суд.

В итоге апелляционная жалоба Юго-Восточной таможни оставлена без удовлетворения, а решение Днепропетровского окружного админсуда от 28 сентября 2025 года - без изменений.

"Постановление вступает в законную силу с даты принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке Верховного Суда в течение 30 дней со дня составления в полном объеме. В полном объеме постановление составлено 23 декабря 2025 года", - резюмируется в решении суда.

ArcelorMittal владеет в Украине крупнейшим горно-металлургическим комбинатом "ArcelorMittal Кривой Рог" и рядом малых компаний, в частности, ПАО "ArcelorMittal Берислав".