Перший заступник начальника Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури Олег Пушкар стверджує, що свідок у кримінальному провадженні про вбивство народного депутата Євгена Щербаня Ігор Мар'їнков надавав чіткі відповіді на запитання, і його свідчення не відрізняються від попередніх.

"Його свідчення взагалі не відрізнялися - той самий допит. Насправді, не так багато було запитань, просто їх задавали під різними кутами. Якщо ви помітили, свідок давав показання чітко, зв'язно і не збивався", - сказав прокурор О.Пушкар.

Коментуючи висловлювання свідка І.Мар’їнкова про те, що раніше прізвище Тимошенко не фігурувало в його свідченнях, тому що так записували його свідчення, і він мав на увазі Юлію Тимошенко як "єдине ціле" з екс-прем'єром Павлом Лазаренком, О.Пушкар сказав: "Насправді, якщо ви звернули увагу, свідок чітко відповів на ці моменти. Він сказав, що я про це всім говорив слідству, а якщо це не записали, то це не моя проблема, а проблема слідства. І він наголосив, що не відрізняв їх (Ю.Тимошенко і П.Лазаренко - ІФ). Потім, коли його 48 разів під різними кутами запитали (прокурор має на увазі перехресні запитання свідка з боку захисту - ІФ), він уже жартома відповів, що так, я злукавив ".

Відповідаючи на запитання, чи задоволена прокуратура показаннями І.Мар’їнкова, прокурор наголосив: "Ми зараз говоримо про те, що зараз пройшов допит свідка в суді, і ми не розглядаємо всі матеріали справи в сукупності, і не оцінюємо всі докази. Якби це був єдиний свідок у кримінальному провадженні, то можна було б говорити про щось, але у нас не один доказ".