Прокурор заявляє про суперечливість доводів Луценка і захисту, адвокат екс-міністра не сподівається на справедливе рішення щодо другої касації

Прокурор Сергій Пересунько, підтримуючи держобвинувачення під час розгляду касації Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ на другий вирок екс-міністра внутрішніх справ України Юрія Луценка, заявляє про суперечності у виступах підсудних і захисту.

"Я хочу звернути увагу, що позицію захисту та засуджених, яку було сьогодні оприлюднено в судовому засіданні, є дуже суперечливою, тому що вони передусім стверджують про порушення їхніх прав на захист, відсутності допиту кількох свідків, у зв'язку з чим у суду не було можливості встановити обставини справи, а надалі вони посилаються на ті ж обставини, які нібито встановлені у справі, надають правову оцінку цим обставинам. Тобто тоді все-таки не зрозуміло, або ж суд взагалі не встановив жодних обставин, або ж не надав їм жодної правової оцінки", - сказав С. Пересунько журналістам у четвер після завершення судового засідання.

При цьому він додав, що в п'ятницю на судовому засіданні буде надано належну процесуальну оцінку цим поясненням і "суд ухвалить законне рішення".

У свою чергу адвокат Ю.Луценка Олексій Баганець, відповідаючи на запитання про те, чи можна очікувати позитивної перспективи щодо рішення, яке, можливо, буде оголошено в п'ятницю, сказав журналістам: "Ви розумієте, у мене ніколи не було такої надії ... У мене немає ніякої надії на касаційний суд. Я сьогодні просив у суддів вибачення, але я їм не вірю, не вірю, що сьогодні в Україні знайдеться незалежний суддя або суд, який може відновити порушені права Луценка".