Захисник Тимошенко вважає позицію Мін'юсту за рішенням ЄСПЛ юридично необґрунтованою

Харків. 31 липня. ІНТЕРФАКС-УКРАЇНА - Захисник екс-прем'єра Юлії Тимошенко Сергій Власенко вважає юридично необґрунтованою позицію Міністерства юстиції, щодо "повного виконання рішення стосовно Тимошенко, і що воно не тягне за собою додаткових зобов'язань України.

"Я вважаю, те, що написав Мінюст - це юридично необґрунтовані речі. Це юридична абракадабра, яка не має під собою жодного правового сенсу. Це підхід до виконання рішень Європейського суду з позиції африканських диктаторів: ми будемо садити політичних опонентів у результаті суддівського свавілля (що вже встановлено рішенням Європейського суду) - а далі говорити, що ми нічого не повинні робити і нічого не можемо зробити. На жаль, вся інформаційна політика влади на сьогоднішній день будується за принципом "ти йому плюй в очі, а він тобі - божа роса". Тобто влада біле називає чорним і навпаки, і думає, що якщо це повторять вісім разів, то біле дійсно стане чорним", - сказав С.Власенко кореспонденту агентству Інтерфакс-Україна, коментуючи заяву Мінюсту.

На думку захисника екс-прем'єра, щоб виконати рішення ЄСПЛ, необхідно звільнити Ю.Тимошенко з-під варти.

"Підпункт "а" частини другої статті десятої Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини ", говорить, що додаткова міра індивідуального характеру - це відновлення, наскільки це можливо, попереднього юридичного стану, який був до порушення Конвенції. Держава Україна зобов'язана забезпечити приведення Юлії Володимирівни в стан, який існував до моменту порушення Конвенції. До моменту порушення Конвенції вона була вільною людиною. Слова "наскільки це можливо" у цьому випадку означають, що якщо людина померла і його не можна відпустити - то тоді її не можна відпустити ", - сказав С.Власенко.

Він наголосив, що ЄСПЛ вкрай рідко вказує у своїх рішеннях, якими мають бути додаткові заходи індивідуального характеру.

"Європейська конвенція з прав людини і Європейський суд виходять з презумпції - тобто припущення - сумлінності держави. Європейську конвенцію не писали під авторитарну державу, її не писали під диктатора Януковича і вкрай рідко Європейський суд уточнює додаткові заходи індивідуального характеру, тому що держава сама має, чк добросовісна держава, обрати ті заходи, які відновлять заявника в його правах", - сказав С.Власенко.

Він зазначив також, що у разі невиконання державою рішення ЄСПЛ Комітет міністрів Ради Європи може вказати, яким чином воно має бути виконане.

"Відповідно до ст. 46 Європейської конвенції з прав людини, контроль за виконанням рішення Європейського суду здійснює Комітет міністрів Ради Європи, який має право відповідно до п.п. 4, 5 ст. 46 Європейської конвенції з прав людини подавати державі обов'язковий для виконання перелік заходів. Тобто він має право не просто вказати на те, що держава не виконує рішення, він має право сформулювати для держави перелік заходів та засобів - вказати, як вона має виконати рішення Європейського суду", - наголосив С. Власенко.

Як повідомлялося, раніше у вівторок Мін'юст заявив, що рішення ЄСПЛ у справі "Тимошенко проти України" повністю виконано і не тягне за собою додаткових зобов'язань України.

"На сьогодні можна констатувати, що рішення у справі "Тимошенко проти України" є повністю виконаним і не передбачає здійснення будь-яких інших додаткових дій або зобов'язань України. Так само можна зазначити, що будь-які невиконані Україною зобов'язання за цим рішенням відсутні", - йдеться в повідомленні на сайті Міністерства юстиції.

У Мін'юсті також зазначають, що в рішенні ЄСПЛ відсутні які-небудь вимоги щодо звільнення ув'язненої або відправлення її на лікування за кордон.

11 жовтня 2011 року Печерський районний суд Києва засудив Ю.Тимошенко до семи років позбавлення волі за перевищення повноважень під час підписання газових контрактів з Росією в 2009 році. Її заарештували під час судового процесу 5 серпня 2011 року. Вона відбуває покарання у Качанівській виправній колонії в Харкові з кінця грудня 2011 року.

У серпні 2011 року до ЄСПЛ надійшла скарга Ю.Тимошенко, в якій екс-прем'єр України стверджує, що її ув'язнення було політично мотивованим, не було судового перегляду законності її утримання під вартою в Київському СІЗО, умови утримання були неадекватними, без надання належної медичної допомоги, вона перебувала під цілодобовим спостереженням у харківській клініці. Заявник спирається на ст. 3 (заборона поводження, що принижує людську гідність), ст. 5 (право на свободу і безпеку), ст. 8 (право на повагу до особистого життя) і ст. 18 (обмеження щодо прав) Європейської конвенції прав людини та основних свобод.

28 серпня 2012 року відбулися відкриті слухання за цією скаргою.

Пізніше, після того, як Вищий спеціалізований суд залишив у силі вирок щодо "газової справи", Ю.Тимошенко звернулася до ЄСПЛ з ще однією скаргою про порушення її права на справедливий суд у зв'язку з політичними мотивами (ст. 6, ст. 18 Європейської конвенції з прав людини). Провадження за скаргою було відкрито у жовтні 2012 року.

30 квітня 2013 року ЄСПЛ оголосив рішення у справі "Тимошенко проти України". Суд встановив порушення трьох пунктів ст. 5 (право на свободу і безпеку), а також ст. 18 (обмеження щодо прав) Конвенції з захисту прав і основних свобод людини у зв'язку з арештом Ю.Тимошенко у "газовій справі". Водночас ЄСПЛ більшістю голосів встановив, що порушення щодо ст. 3 (заборона на тортури) Конвенції не було.

30 липня рішення отримало статус остаточного.