КС РФ відмовив у розгляді скарги Олега Сенцова на норму про таємницю слідства

Конституційний суд РФ не знайшов суперечностей Основному закону країни в нормі Кримінально-процесуального кодексу про право слідчого брати підписку про нерозголошення з учасників кримінальної справи.

КС РФ ухвалив два рішення за скаргами громадянина України Олега Сенцова, його адвоката Дмитра Дінзе, а також адвоката з Хакасії Володимира Дворяка. Заявники оспорювали норму КПК, яка надає слідчому право брати підписку про нерозголошення з учасників кримінальної справи.

На думку заявників, підписка не дозволяє використати матеріали кримінальної справи для звернення до Європейського суду з прав людини. Крім того, як вважають О.Сенцов та Д.Дінзе, слідство обмежило захист у можливостях надання інформації ЗМІ. Для В.Дворяка порушення підписки про нерозголошення обернулося обвинувальним вироком суду. Його було засуджено за те, що показав матеріали кримінальної справи (допити свідків) щодо працівника регіонального МНС його колегам по роботі. Захисник також вважає положення КПК неконституційним.

КС РФ у своїх рішеннях зазначив, що оспорювана норма КПК захищає не лише слідство, а й інших учасників кримінального процесу. У матеріалах справи може міститися особиста інформація громадян (персональні дані, податкова, банківська, комерційна, медична таємниця, таємниця усиновлення тощо). Поширення цих відомостей може призвести до порушення прав громадян.