Ухвалені Європейським судом з прав людини (ЄСПЛ) рішення можуть бути використані для обґрунтування правової позиції у приватизаційних спорах і під час оскарження рішень державних органів щодо майнових прав.

Таку думку висловила партнер правової групи "Побережнюк і партнери", адвокат Тетяна Ігнатенко під час організованого групою круглого столу на тему "Як захистити порушені права та інтереси бізнесу за допомогою прецедентної практики ЄСПЛ і шляхом безпосереднього звернення до Європейського суду з прав людини".

"Звернення до ЄСПЛ набуває все більшої актуальності для українців. Багато хто сприймає ЄСПЛ як єдину інстанцію, яка може відновити порушене право", - сказала вона.

При цьому адвокат заявила, що "процесуальне законодавство України передбачає таку можливість, як перегляд Верховним Судом рішень попередніх інстанцій у разі встановлення ЄСПЛ порушення прав заявника у цій справі".

Крім того, за словами Т.Ігнатенко, нині великого значення набуває застосування прецедентної практики ЄСПЛ для посилення правової позиції у справі. Зокрема, одним із прикладів застосування практики ЄСПЛ у спорах з участю органів державної влади може стати справа "Барул Партнерс-А проти Молдови". Адвокат нагадала, що у цій справі ЄСПЛ констатував порушення Молдовою прав заявника на мирне володіння майном. Так, органи державної влади через чотири роки після проведення приватизації ініціювали оскарження результатів продажу об'єкта приватизації у зв'язку з його заниженою вартістю. При цьому держоргани покликалися на незаконність продажу об'єкта. ЄСПЛ, дослідивши обставини справи, встановив несумлінність дій саме з боку держорганів, які намагалися експропріювати майно, попри те, що самі ж держоргани і готували об'єкт до приватизації, визначали умови конкурсу і вартість об'єкта. У свою чергу, ЄСПЛ не встановив незаконність дій з боку заявника.

"Такий прецедент може бути корисний під час обґрунтування позиції не тільки в приватизаційних спорах, а й у випадках оскарження рішень органів держвлади та органів місцевого самоврядування про передачу майна у власність, якщо особа, на користь якої здійснювалася передача, діяла законно і сумлінно, а порушення допущено з боку компетентного органу ", - вважає адвокат.