Голова Національної акціонерної компанії (НАК) "Нафтогаз України" Андрій Коболєв не вірить у несудове врегулювання спору з російським "Газпромом", який нині розглядає Стокгольмський арбітраж.

"Уявіть, що я прийду і скажу, що ось "Газпром" нам запропонував відступні, неважливо скільки, давайте погоджуватися. Думаю, кількість депутатських запитів просто завалить цю кімнату згори й донизу. Думаю, така сама проблема у пана Міллера. Одна справа прийти до свого начальника і сказати, мовляв, суд вирішив, а інша - прийти і сказати, що ми вирішили піти на поступки. Тому я не вірю в мирне врегулювання цього питання", - сказав він в інтерв'ю інтернет-виданню "Економічна правда".

Водночас він зазначив, що "Нафтогаз України" відкритий до обговорення мирного врегулювання спору.

"Насправді ми відкриті до такого обговорення питання за умови, що в жодному разі та жодним чином не змінюватимемо графіка в Стокгольмі. А наші російські колеги грають у класичну російську гру "а давайте ми з вами поговоримо, але за умови, що ви в суді все відкладете". Ми так робити не будемо", - додав голова НАК.

А.Коболєв також нагадав, що головне слухання за контрактом на постачання газу очікується у вересні 2016 року, потім - щодо транзитного контракту. Нині відбуваються попередні слухання.

Як повідомлялося, грошові вимоги "Нафтогазу" до "Газпрому" в арбітражі за контрактом на транзит газу становлять понад $11,7 млрд. Ці вимоги стосуються невиконання умов контракту до 2015 року і будуть розширені з урахуванням претензій 2015 року.

Стосовно контракту з "Газпромом" на постачання газу від 2009 року "Нафтогаз" зазначає: його вимоги до російської компанії в арбітражному провадженні в Стокгольмі, що триває з червня 2014 року, перевищують $12 млрд. Вони пов'язані із закупівлями газу з 2010 року (після першого звернення до "Газпрому" з пропозицією привести ціну у відповідність до поточного ринкового рівня згідно з умовами контракту) до 2014 року за цінами, що вище за ринкові.

Зустрічні вимоги "Газпрому" становлять $26,7 млрд, з яких $2,1 млрд - спірна різниця між обґрунтованою, на думку "Нафтогазу", ціною за газ, імпортований у четвертому кварталі 2013 року і другому кварталі 2014 року, і ціною за оспореною формулою контракту, тоді як інші претензії пов'язані з положенням "бери або плати".

"Нафтогаз" наполягає на тому, що положення "бери або плати" у поєднанні з положеннями контракту (зокрема, способом встановлення ціни та забороною реекспорту газу) є дискримінаційним і не може застосовуватися в цьому випадку.