САП попереджає керівництво правоохоронних органів про відповідальність за просочування інформації до завершення слідчих дій

Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) заявляє про неприпустимість з боку керівництва правоохоронних органів інформувати про слідчі дії до їх завершення та без згоди прокурора, а також обіцяє у разі виявлення подібних фактів притягнути винних у просочуванні інформації до відповідальності.

"Бажання певних колег-правоохоронців швидше поінформувати громадськість про затримання без згоди прокурора - процесуального керівника та отримати позитивні відгуки та іміджевий плюс до своєї роботи негативно впливає на хід слідства. Таким чином ставиться під загрозу справедливе покарання за злочин. Для антикорупційних прокурорів важливі не лайки у Facebook, а дотримання законності та невідворотність покарання для злочинців, що досягається важкою та копіткою працею", - йдеться в повідомленні САП на сторінці у Facebook щодо історії із затриманням судді Солом’янського райсуду Києва.

У прокуратурі застерігають керівників правоохоронних органів від повідомлень, зокрема в соціальних мережах, щодо проведення слідчих дій ще до їх завершення без згоди прокурора, який процесуально керує слідством.

"Залучення оперативних підрозділів до слідчих дій не дає право керівництву цих органів надавати інформацію про слідчі дії без згоди прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Спеціалізована антикорупційна прокуратура у разі виявлення фактів витоків інформації без згоди прокурорів - процесуальних керівників вживатиме всіх передбачених законом заходів до притягнення винних до відповідальності, в тому числі кримінальної, за незаконне розголошення відомостей досудового розслідування відповідно до законодавства", - попереджає САП.

Що стосується затримання судді Солом’янського райсуду Києва, то, за даними САП, його затримали разом зі співучасником за підозрою в скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190; ч. 2 ст. 15; ч. 4 ст. 27; ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України (заволодіння чужим майном шляхом обману в особливо великому розмірі, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та закінчений замах до підбурювання на пропозицію і надання неправомірної вигоди службовій особі, за попередньою змовою групою осіб, за вчинення в інтересах третьої особи дій з використанням наданої їй влади).

Таку саму інформацію повідомило і Національне антикорупційне бюро України.

Першим повідомив про затримання судді Солом’янського райсуду Києва міністр внутрішніх справ України Арсен Аваков. При цьому він назвав отриману суму - $22 тис. - і повідомив, що посередником був директор адвокатського бюро.

У Національній асоціації адвокатів України заявили, що затриманий посередник не є адвокатом. "Особа, про яку йдеться, - Віталій Холоденко - не є адвокатом, і дані про нього відсутні в Єдиному реєстрі адвокатів. Компанія, яку він очолює, - ТОВ Адвокатське бюро "ПМ і Компанія" - не є адвокатським бюро. Це товариство з обмеженою відповідальністю використовує поняття "адвокатське бюро" у своїй власній назві, але не має статусу адвокатського бюро відповідно до закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".