Судді вирішують, чи можна переходити до розгляду по суті справи про держзраду Януковича

Колегія суддів Оболонського районного суду Києва пішла до нарадчої кімнати для ухвалення рішення про можливість розгляду по суті обвинувального акта у справі про державну зраду екс-президента України (2010-2014 рр.) Віктора Януковича та проведення спеціального (заочного) судового провадження в цій справі.

Як передає кореспондент агентства "Інтерфакс-Україна", на засіданні в п'ятницю, заслухавши аргументи сторони захисту екс-президента, суд пішов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

На засіданні адвокати В.Януковича вкотре озвучили позицію про неможливість розгляду обвинувального акта по суті й виступили проти спеціального судового розгляду цієї справи.

Зокрема, адвокат Віталій Сердюк знову вказав на різні процесуальні порушення, які, на його думку, були допущені органами досудового слідства. Він наполягає, що В.Януковичу не було належним чином повідомлено про підозру, а також, що прокуратура порушувала процедури і терміни досудового слідства.

В.Сердюк також знову вказав на неможливість особистої участі екс-президента в судовому засіданні, оскільки немає гарантії забезпечення його безпеки. Він також висловив думку про те, що В.Янукович є найбільш "небажаним свідком для діючої влади в Україні".

Крім того, адвокат заявив, що в листі від імені В.Януковича від 1 березня 2014 року, в якому, на думку прокуратури, екс-президент звернувся до керівництва РФ із закликом ввести війська на територію України, не було такого заклику.

Захисник також звернув увагу, що в обвинувальному акті є копії двох різних заяв від 1 травня 2014 року, що прокуратура не встановила, де нині є оригінали цих листів. Крім того, за словами захисника, є відповідь від адміністрації президента РФ та Ради Федерації РФ про те, що вони не отримували таких заяв.