Суд у справі про теракт біля Палацу спорту в Харкові знову перенесли - прокуратура

Призначене на п'ятницю чергове засідання Фрунзенського райсуду Харкова у справі про теракт, що стався біля Палацу спорту 22 лютого 2015 року, не відбулося.

"Засідання не відбулося, оскільки адвокат одного з обвинувачених повідомив суду, що перебував на лікарняному і за станом здоров'я не може брати участь у засіданні", - повідомили кореспонденту агентства "Інтерфакс-Україна" у прес-службі прокуратури Харківської області.

Співрозмовник агентства також зазначив, що за тиждень це вже третє перенесення засідання у справі. У понеділок засідання не відбулося, оскільки адвокат одного з обвинувачених не з'явився і повідомив суду, що зайнятий в іншому процесі., А в середу - через хворобу адвоката.

Наступне засідання призначене на 6 березня.

Як повідомлялося, 31 січня обвинувачений в теракті біля Палацу спорту Сергій Башликов відмовився від адвоката.

"В інших адвокатів (які захищали обвинувачених Сергія Башликова і Володимира Дворнікова - ІФ) закінчилися повноваження в 2017 р. І щоб не затягувати процес, я уклав договір ще з двома обвинуваченими, з Дворніковим і Башликовим, але лише до кінця цього місяця. Сьогодні я був готовий їх захищати, усіх трьох обвинувачених, але Башликов відмовився від моєї участі. А оскільки у нього немає договору з жодним іншим адвокатом, суд ухвалив постанову і йому мали призначити безкоштовного адвоката", - повідомив кореспонденту агентства Інтерфакс-Україна адвокат обвинуваченого Віктора Тетюцького, Дмитро Тихоненков.

Представник потерпілих Олег Головков у коментарі агентству Інтерфакс-Україна заявив, що така позиція обвинуваченого може призвести до нового затягування судового процесу.

"Позиція Башликова може привести до затягування судового процесу, тому що новому адвокату буде потрібен час на ознайомлення з матеріалами справи, на формування правової позиції і узгодження її з підзахисним", - сказав О.Головков.

2 лютого інший обвинувачений В.Дворніков також попросив призначити йому безкоштовного адвоката.

Раніше засідання у справі неодноразово переносилися через скарги одного з обвинувачених на погане самопочуття. У зв'язку з цим 18 жовтня 2017 р. прокуратура заявила клопотання про проведення судово-медичної експертизи щодо цього обвинуваченого, щоб, зокрема, встановити, чи дозволяє його стан здоров'я брати участь у судових засіданнях.

28 грудня 2017 р. результати цієї судово-медичної експертизи були оприлюднені в суді

"Експертиза встановила, що у нього є якесь захворювання, але спеціалізованого лікування він не потребує і може лікуватися в умовах СІЗО", - повідомили кореспонденту агентства Інтерфакс-Україна в прес-службі прокуратури Харківської області.

24 січня 2018 р. вперше за понад 4 місяці, суд продовжив розгляд матеріалів виробництва і вивчив один том доказів.

Як повідомлялося, 22 лютого 2015 року поблизу Палацу спорту в Харкові під час формування колони для проведення ходи з нагоди річниці перемоги Революції гідності стався вибух. Унаслідок теракту загинули двоє людей (зокрема один з координаторів місцевого Євромайдану Ігор Толмачов), дістали поранення 11 осіб. Згодом ще двоє померли в лікарні.

За фактом вибуху до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено інформацію про порушення кримінальної справи за ст.258 Кримінального кодексу України (теракт).

26 лютого 2015 року в рамках антитерористичних заходів співробітниками Служби безпеки України затримано трьох жителів області за підозрою в здійсненні теракту 22 лютого. Усім трьом оголошено підозру за ч. 3 ст. 258 (терористичний акт) і ч. 1 ст. 263 (незаконне поводження зі зброєю) КК України.

22 квітня 2015 року обвинувальний акт було направлено до Фрунзенського райсуду Харкова.

22 лютого 2017 року прокурор Харківської області Юрій Данильченко заявив, що обвинувачені та їхні захисники використовують всі можливості, щоб затягнути судовий процес. Він також наголосив, що "судовий процес завершено на 90%".

21 квітня 2017 року суд вирішив не продовжувати слухання у справі після зміни у складі колегії суддів, а розпочати його розглядати знову, оскільки на цьому наполягав один з обвинувачених.