Київський науково-дослідний інститут судових експертиз відмовляється залучати іноземних фахівців для проведення експертизи підпису екс-президента Грузії Михайла Саакашвілі на заяві про отримання громадянства України, на підставі якого було прийнято рішення про позбавлення його громадянства, повідомив адвокат політика Руслан Чорнолуцький.

"Такою відмовою експертна установа фактично визнало, що підпис Саакашвілі було підроблено, і в зв'язку з цим експертна установа не зацікавлено в проведенні об'єктивної експертизи. Це в свою чергу вказує на те, що справа Михайла Саакашвілі перебуває під контролем Банкової", - зазначив він у коментарі агентству "Інтерфакс-Україна".

Р.Чорнолуцький зазначив, що серед зарубіжних партнерів КНДІСЕ інститут судових експертиз Нідерландів, Національна поліція Нідерландів і Рада безпеки Нідерландів, а саме про залучення експертів з цієї країни клопотала сторона М.Саакашвілі.

Як повідомлялося, 22 червня Касаційний адміністративний суд Верховного Суду призначив проведення почеркознавчої експертизи підпису лідера "Руху нових сил", екс-президента Грузії М.Саакашвілі на заяві, яку він подавав при отриманні громадянства України.

На засіданні в п'ятницю суд задовольнив клопотання адвокатів М.Саакашвілі від 11 травня, в якому вони просили призначити експертизу підпису екс-президента Грузії на заяві 2015 року, що стало підставою для позбавлення екс-президента Грузії громадянства України указом президента Петра Порошенка влітку 2017 року і яке М.Саакашвілі та його представники вважають сфальсифікованими.

Адвокати стверджують, що ця заява є підробленою, оскільки у поданому в 2015 році документі М.Саакашвілі повідомляв про відкриті щодо нього в Грузії кримінальні справи, а заяві, що є в матеріалах міграційного справи цих відомостей немає.

Верховний Суд призначив проведення почеркознавчої експертизи в Київському інституті судових експертиз та рекомендував залучити до цієї процедури міжнародного експерта.

Адвокат Р.Чорнолуцький наголосив, що сторона М.Саакашвілі наполягає на обов'язковій участі міжнародного експерта з Нідерландів і вважає, що інститут судових експертиз має врахувати рекомендації, що містяться в рішенні суду.