Cуд залишив у силі рішення про поновлення на посаді начальника зберігання арсеналу в Балаклії
Харківський апеляційний адміністративний суд залишив в силі рішення суду першої інстанції про поновлення на посаді начальника зберігання 65-го арсеналу (в/ч А 1352) Сергія Кравченка, звільненого після вибухів на території арсеналу.
"Апеляційні скарги Генерального штабу Збройних сил України та Міністерства оборони України залишити без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду... залишити без змін", – йдеться в рішенні колегії під головуванням Володимира Старостіна, опублікованому на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.
Постанова набирає чинності з моменту ухвалення (24 вересня) і може бути оскаржена протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Як повідомлялося, в ніч на 23 березня 2017 року почалися вибухи на території 65 арсеналу, неподалік Балаклії. Тоді внаслідок детонації боєприпасів загинула жінка, троє постраждали. Пізніше в лікарні померла ще одна постраждала.
Внаслідок вибухів у Балаклії було зруйновано та пошкоджено 392 об'єкти (житлові будинки, будівлі соціальної, освітньої та промислової сфер). У багатоквартирному житловому фонді було пошкоджено 117 будинків, з яких 4 підлягають знесенню. У приватному секторі було пошкоджено 228 будинків, 2 – зруйновано. Пошкоджено 14 об'єктів соціальної сфери.
За фактом пожежі було розпочато кримінальне провадження за ст. 113 (диверсія) і ч. 1 ст. 115 (вбивство) Кримінального кодексу України, яке розслідує управління СБУ в Харківській області. Крім того, було відкрито провадження за ч. 3 ст. 425 Кримінального кодексу України (недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, крім воєнного стану), яке розслідує поліція.
22 травня 2017 року наказом міністерства оборони начальник зберігання в/ч А 1352 був звільнений з військової служби за службову невідповідність.
20 червня 2017 року наказом начальника Генштабу він був звільнений в запас.
1 березня 2018 року Харківський адміністративний суд задовольнив позов Сергія Кравченка, скасував накази про звільнення і поновив позивача на посаді.
Крім того, суд вирішив стягнути з міністерства оборони України на користь позивача невиплачену середню заробітну плату (грошове забезпечення з грошовими преміями і надбавками) за весь час вимушеного прогулу.
