16:53 20.08.2019

ВРП відмовилася усувати суддів ОАСК Вовка та Погрібніченка від виконання обов'язків

2 хв читати
ВРП відмовилася усувати суддів ОАСК Вовка та Погрібніченка від виконання обов'язків

Вища рада правосуддя (ВРП) відмовила в задоволенні клопотання Генеральної прокуратури України про тимчасове відсторонення судді Окружного адміністративного суду Києва Павла Вовка у зв'язку з розслідуванням кримінального провадження.

Як передає кореспондент агентства "Інтерфакс-Україна", таке рішення ВРП ухвалила у вівторок, розглянувши клопотання Генпрокуратури про тимчасове відсторонення Вовка від здійснення правосуддя у зв'язку з притягненням до кримінальної відповідальності.

Коментуючи журналістам ситуацію, що склалася, Вовк висловив переконання в тому, що "юридичної перспективи ця справа не має... має лише політичний контекст".

"Це пов'язано з бажанням окремих дискредитованих керівників прав органів, таких як Ситник (директор НАБУ Артем Ситник - ІФ)... відвернути увагу від провалів у своїй діяльності... і помститися суддям", - сказав він.

Крім того, ВРП відмовила у задоволенні клопотання Генпрокуратури про тимчасове відсторонення від виконання обов'язків судді Окружного адмінсуду Києва Ігоря Погрібніченка.

Під час виступу на засіданні ВРП Погрібніченко зазначив, що наразі перебуває у відпустці.

"Жодних злочинів або дисциплінарних проступків я не скоював, а отже, факт залучення мене до відповідальності за прийняте рішення розцінюю як вплив на суд... Генпрокуратура фактично перебирає на себе функції суду", - сказав він.

Суддя нагадав, що за фактом втручання в діяльність суду слідчими органами Державне бюро розслідувань розслідує кримінальне провадження.

Як повідомлялося, 2 серпня голові ОАСК Вовку вручено повідомлення про підозру у втручанні в діяльність Вищої кваліфікаційної комісії суддів (ВККС) та інші можливі злочини. Йому інкримінують скоєння таких злочинів: за ч. 3 ст. 27, ст. 351-2 (організація перешкоджання діяльності Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України), ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 375 (організація постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, узвали або постанови), ч. 2 ст. 376 (втручання в діяльність судових органів) Кримінального кодексу України.

Його заступника підозрюють за ч. 5 ст. 27, ст. 351-2 (пособництво у перешкоджанні діяльності Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України), ч. 2 ст. 376. Суддю ОАСК та суддю Суворовського райсуду Одеси підозрюють за ст. 351-2, ч. 2 ст. 375 КК України.

До ВРП надійшли з Генпрокуратури клопотання про тимчасове відсторонення суддів ОАСК Вовка, Ігоря Погрібніченка та судді Суворовського районного суду Одеси Івана Шепітка.

Загрузка...

ЩЕ ЗА ТЕМОЮ

Завантаження...
РЕКЛАМА

ОСТАННЄ

Бойовики 14 разів обстріляли позиції об'єднаних сил з опівночі, поранено одного військового

Чотирьох людей госпіталізовано з отруєнням після святкування весілля у львівському ресторані

У Києві відкрили оновлені скляні елементи пішохідно-велосипедного мосту

Чумак відкрив е-декларації військових прокурорів, у НАЗК кажуть, що для цього мають отримати постанову й самі ухвалити рішення

У посольстві США висловлюють жаль із приводу насильства на минулому Марші рівності у Харкові, але відзначають зусилля правоохоронців

ЄС призначив представницю Естонії головною з енергетики на тлі прагнення до гарантування безпеки поставок

Кличко ініціював аудит усіх підрозділів КМДА та всіх столичних КП

У Криму знайдено тіло зниклого понад рік тому 20-річного кримського татарина, повідомив Чубаров

Надання НАБУ та ДБР права на "прослушку" не розширить підстави для її проведення - юрист

ЄС посилив правила контролю над експортом зброї

РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
Завантаження...
РЕКЛАМА

UKR.NET- новости со всей Украины

РЕКЛАМА