Печерський районний суд Києва переніс на 23 жовтня розгляд позову екс-заступника глави Адміністрації президента часів Віктора Януковича Андрія Портнова до п'ятого президента України Петра Порошенка, партії "Європейська солідарність" і телеканалу "Прямий" щодо спростування інформації про витік даних із Держбюро розслідувань (ДБР).

"Нам дали повідомлення, ми розписалися, що наступне засідання відбудеться 23 жовтня", - сказав журналістам у вівторок адвокат Порошенка Ігор Головань.

При цьому він додав, що причину перенесення судового засідання не зазначено. "Причину знає суд, і ми її теж дізнаємося", - сказав він.

"Вважаємо, що це дуже серйозна річ (розголошення інформації - ІФ), і за таке треба нести відповідальність", - наголосив адвокат.

"Ми знаємо і бачимо, що документи з ДБР потрапляють у телеграм-канали... Випадкове виявлення якихось пристроїв у кабінеті (директора ДБР - ІФ) на другому місяці службової перевірки про витік інформації з ДБР... Більш яскраво показати повну некомпетентність керівництва ДБР, по-моєму, неможливо", - додав Головань.

У свою чергу народний депутат Верховної Ради VIII скликання Тетяна Чорновол нагадала, що вона подала до ДБР заяву про розголошення Портновим таємниці досудового слідства, але матеріали заяви досі не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Раніше у своєму блозі на сайті інтернет-видання "Українська правда" Головань у вівторок уранці оприлюднив відзив на позовну заяву Портнова до Печерського райсуду Києва (справа N757/43705/19-ц) до Порошенка, партії "Європейська солідарність" та українського телеканалу "Прямий", в якій позивач стверджує, що вони поширили недостовірні негативні відомості про нього.

Як пише адвокат, у своєму позові про захист честі та гідності Портнов вимагає спростувати нібито твердження такого змісту: "Матеріали "справи моряків", незважаючи на таємницю слідства, були передані ДБР пану Портнову, який потім передав цю інформацію Російській Федерації, а конкретно постійному представнику РФ в ООН Василю Небензю". За словами Голованя, згідно з поданим до суду позовом, Портнов вважає, що згадування його прізвища в контексті передачі відомостей ФР шкодить його честі та гідності.

При цьому у відзиві на позовну заяву Головань заявляє про відсутність підстав для задоволення судом позовних вимог Портнова, висунутих до Порошенка.

Так, за його словами, в позові відсутня подія правопорушення; Порошенко не є автором та поширювачем цієї інформації; ця інформація є достовірною, а Портнов не довів її недостовірності належними та допустимими доказами; інформація не є негативною, а Портнов не довів її негативний характер; поширена інформація не порушує особистих немайнових прав Портнова.

З огляду на наведені у відзиві Голованем аргументи він просить суд "у задоволенні позову відмовити у повному обсязі".