15:20 25.09.2019

Адвокат обвинувачених у теракті біля Палацу спорту в Харкові оскаржив продовження їх тримання під вартою

2 хв читати
Адвокат обвинувачених у теракті біля Палацу спорту в Харкові оскаржив продовження їх тримання під вартою

Захисник обвинувачених у теракті, що стався біля Палацу спорту в Харкові у лютому 2015 року, подав апеляційну скаргу на ухвалу Фрунзенського райсуду міста про продовження їх тримання під вартою до 1 листопада.

"Апеляційний розгляд призначено на 21 жовтня 2019 року. Головуючий у справі - суддя Сергій Шабельніков", - повідомляє прес-служба Харківського апеляційного суду.

Як повідомлялося, 3 вересня Фрунзенський районний суд Харкова відмовив у задоволенні клопотань обвинувачених про зміну або скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави і задовольнив клопотання обвинувачення про його продовження до 1 листопада.

22 лютого 2015 року поблизу Палацу спорту в Харкові під час формування колони для проведення ходи з нагоди річниці перемоги Революції гідності стався вибух. Унаслідок теракту загинули двоє людей (зокрема один із координаторів місцевого Євромайдану Ігор Толмачов), були поранені 11 осіб. Згодом ще двоє померли в лікарні.

За фактом вибуху до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено інформацію про відкриття кримінального провадження за ст. 258 Кримінального кодексу України (теракт).

26 лютого 2015 року в рамках антитерористичних заходів співробітники Служби безпеки України затримали трьох жителів області за підозрою в скоєнні теракту 22 лютого. Всім трьом оголошено підозру за ч. 3 ст. 258 (терористичний акт) і ч. 1 ст. 263 (незаконне поводження зі зброєю) КК України.

22 квітня 2015 року обвинувальний акт було направлено до Фрунзенського райсуду Харкова.

22 лютого 2017 року прокурор Харківської області Юрій Данильченко заявив, що обвинувачувані та їхні захисники використовують усі можливості, щоб затягти судовий процес. Він також наголосив, що "судовий процес завершено на 90%".

21 квітня 2017 року суд вирішив не продовжувати слухання у справі після зміни в складі колегії суддів, а почати розглядати її заново, оскільки на цьому наполягав один з обвинувачуваних.

Загрузка...

ЩЕ ЗА ТЕМОЮ

Завантаження...
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
РЕКЛАМА
Завантаження...
РЕКЛАМА

UKR.NET- новости со всей Украины

РЕКЛАМА