Призначення екс-адвоката Януковича першим заступником директора ДБР може нівелювати суди у "справах Майдану" - депутат Сюмар
data:image/s3,"s3://crabby-images/08c06/08c065cb765be9a31f9ace317d5856f872835135" alt="Призначення екс-адвоката Януковича першим заступником директора ДБР може нівелювати суди у "справах Майдану" - депутат Сюмар"
Призначення колишнього адвоката екс-президента України Віктора Януковича Олександра Бабікова першим заступником директора Державного бюро розслідувань (ДБР) свідчить про прямий конфлікт інтересів і може нівелювати майбутні судові розгляди у "справах Майдану", вважає народний депутат України Вікторія Сюмар (фракція "Євросолідарність").
"Є серйозні побоювання, зокрема сімей загиблих на Майдані, що це (призначення Бабікова - ІФ) нівелює майбутній судовий процес над убивцями Небесної сотні, оскільки суд може просто не прийняти все це розслідування, враховуючи, що воно проводилося з конфліктом інтересів. Отже, ми назавжди зробимо Віктора Януковича непідсудним у цих ключових і найбільш чутливих за всю українську історію справах", - сказала Сюмар у четвер на прес-конференції в агентстві "Інтерфакс-Україна".
Вона наголосила, що інформація в.о. директора ДБР Ірини Венедіктової про те, що Бабікова не буде залучено до розслідувань у "справах Майдану", нелогічна, оскільки в ДБР є затверджена структура, згідно з якою перший заступник директора бюро курирує перше, друге і третє управління, а саме третє розслідує передані Генпрокуратурою "справи Майдану".
"Ми цікавитимемося у ДБР, як саме вони планують заборонити першому заступнику... доступ до цих справ", - додала депутат.
Сюмар наголосила: "Такі історії - прямий конфлікт інтересів. Це одне з базових корупційних порушень".
У свою чергу адвокат п'ятого президента України Петра Порошенка Ігор Головань звернув увагу на те, що такі призначення за своєю суттю є неприпустимими.
"Адвокат стоїть на певній правовій позиції, він її захищає... Він фактично сидів в одному окопі, а тепер він переходить в інший окоп, до противника. Це явний конфлікт інтересів", - сказав Головань.
У цьому контексті адвокат продовжив: "Захист переходить на сторону обвинувачення ... У всьому світі це неприпустимо й неможливо", - вважає Головань.