Інтерфакс-Україна
20:42 16.02.2021

Науково-консультативна рада Верховного Суду дійшла висновку про відсутність у ПриватБанку права оскаржити рішення суду про $350 млн Суркісам

2 хв читати
Науково-консультативна рада Верховного Суду дійшла висновку про відсутність у ПриватБанку права оскаржити рішення суду про $350 млн Суркісам

Більшість членів науково-консультативної ради Верховного Суду дійшли висновку про відсутність у ПриватБанку і Кабінету міністрів права касаційного оскарження рішення про порядок виконання рішення суду від 2017 року про зобов'язання ПриватБанку обслуговувати розміщені до націоналізації банку на рахунках його кіпрської філії депозити компаній братів Суркісів, які оцінюють зобов'язання по них у $347,4 млн, стверджує джерело, обізнане з ходом справи.

Відповідний запит про надання правових висновків до науково-консультативної ради направив Верховний суд 17 грудня 2020 року, уточнив він агентству "Інтерфакс-Україна".

За його словами, такої думки дотримуються сім з восьми членів ради у зв'язку з тим, що на час прийняття судом рішення у 2017 році діяв Цивільний процесуальний кодекс 2004 року, який не передбачав можливості для оскарження такого рішення.

Зокрема, до таких висновків прийшли член-кореспондент Національної академії правових наук України Костянтин Гусаров, доктор юридичних наук Ірина Коваль, доцент кафедри цивільного кодексу Національного юридичного університету ім.Ярослава Мудрого Денис Сибільов, президент Національної академії правових наук Олександр Петришин і професор кафедри цивільного права національного університету "Одеська юракадемія" Неллі Голубєва, стверджує джерело.

Співрозмовник агентства додав, що відповідне рішення підтримав також доцент кафедри цивільного права і процесу, юридичного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка, батько екс-керівника Офісу президента Андрія Богдана, Йосип Богдан і академік Національної академії правових наук В'ячеслав Комаров.

Зі свого боку, зазначає джерело, член ради, кандидат юридичних наук Вадим Беляневич підтвердив право банку на оскарження в касаційному порядку рішень судів першої та апеляційної інстанції, обґрунтовуючи це тим, що норми перехідних положень процесуального закону є темпоральними, не мають самостійного значення і застосовуються тільки в сукупності з іншими нормами.

Як повідомлялося, Печерський райсуд Києва 9 лютого 2017 року своїм рішенням за позовом компаній Суркісів зобов'язав ПриватБанк виконувати умови депозитних угод, укладених кіпрською філією банку з відповідними компаніями. Спроба Кабміну оскаржити цей вердикт в апеляційному суді не увінчалася успіхом. Зі свого боку, ПриватБанк подав касаційну скаргу.

Поки ж 15 квітня 2020 року Київський апеляційний суд відхилив апеляцію держвиконавця, залишивши в силі роз'яснення судді Підпалого рішення 2017 року у вигляді зобов'язання ПриватБанку компенсувати компаніям Суркісів $ 250 млн.

На підставі рішення судді Підпалого одразу шість британських компаній-стягувачів 28 квітня 2020 року окремо звернулися в ДВС із заявою про його примусове виконання, а 29 квітня ДВС Печерського району відкрила виконавче провадження і направила відповідне повідомлення боржнику.

Як уточнив агентству "Інтерфакс-Україна" юридичний радник ПриватБанку Андрій Пожидаєв, загальний розмір вимог компаній становить $347,4 млн.

 

 

ЩЕ ЗА ТЕМОЮ

ОСТАННЄ

Зеленський на Київщині відвідав підприємство, "де українську зброю роблять розумною"

Сибіга: Путін відкидає мирні зусилля, необхідна максимальна синхронізація санкцій

Станцію метро "Либідська" в Києві тимчасово зачинили через підозрілий предмет

Число постраждалих через удар по Кам'янському зросло до 22 осіб, серед них медпрацівники

Лікарі комунальної лікарні Києва за $10-15 тис. допомагали чоловікам виїхати за кордон

"Укрзалізниця" виявила лише 0,1% порушників під час перевірок пасажирів

Україна повинна продовжувати реформи, щоб стати сильним членом ЄС, – глава МЗС Чехії

Кількість постраждалих в Новоплатонівці зросла до 4, ще 5 осіб загинули

Юрчишин: Профільний комітет може рекомендувати Раді прийняти законопроєкт про посилення ефективності НАБУ та САП у першому читанні

МЗС України про незаконний візит послів Бурунді, Гвінеї та Чаду до окупованого Криму: Це кричуще порушення міжнародного права

РЕКЛАМА
РЕКЛАМА

UKR.NET- новини з усієї України

РЕКЛАМА