Вища рада правосуддя (ВРП) позитивно сприймає та вважає важливою позицію Венеціанської комісії стосовно необхідності чіткого та однозначного визначення на законодавчому рівні критеріїв професійної етики та доброчесності, а також процедури перевірки відповідності цим критеріям членів ВРП, висловлену у висновку щодо законопроекту №5068.

Як повідомляє прес-служба ВРП у четвер, потреба у визначенні зазначених понять є визначальною, адже без нормативного закріплення дефініцій будь-яка перевірка чи оцінка буде суб'єктивною.

"Ще у висновку №969/2019 щодо зміни до законодавчих актів, які регулюють статус Верховного Суду та органів суддівського врядування, Венеціанська комісія зазначила, що єдині критерії відбору, зазначені в законі №193 "професійна компетентність, етика та доброчесність", не викладені достатньою мірою детально для їх застосування на практиці", - йдеться в повідомленні.

У ньому також зазначено, що Венеціанська комісія не взяла до уваги пояснення ВРП та консультативні висновки Ради, а також висновки провідних юридичних наукових закладів України щодо неприйнятності встановлення контролю над ВРП органом, який не має конституційної основи.

"Здебільшого висновок містить рекомендації щодо доопрацювання законопроекту №5068, на що звертала увагу і ВРУ", - наголошують у Раді.

Там уточнюють, що остаточне рішення щодо зазначеного законопроекту має ухвалити парламент.

"Ухваленню закону має передувати глибокий аналіз рішень Конституційного Суду України щодо інституцій, аналогічних Етичній раді, а також проведення широкого обговорення запропонованих змін із професійною спільнотою, суддями, адвокатами, науковцями, про необхідність якого зазначено у висновку Венеціанської комісії щодо закону №193-IX", - наголошують у прес-службі ВРП.

Там додають, що в консультативному висновку ВРП зазначала, що Консультативна рада європейських суддів вважає, що буде неприпустимим, якщо судова рада обмежуватиметься іншими органами у своїй автономії визначати власні процедури діяльності та питання, що виносяться на її розгляд.

"Члени Вищої ради правосуддя обираються (призначаються) за квотним принципом. Конституція України не містить застережень, що будь-який орган може обмежувати конституційно визначених суб'єктів формування конституційного органу. При цьому суб'єкти обрання (призначення) самостійно оцінили кандидатів на доброчесність та професійну етику при їх обранні (призначенні); такі кандидати пройшли спеціальну перевірку в порядку, передбаченому законом", - наголошують у Раді.

Там також нагадують, що рішенням Конституційного Суду України від 11 березня 2020 року №4-р/2020 визнано неконституційною норму про утворення Комісії з питань доброчесності і етики, до повноважень якої було віднесено оцінку відповідності члена або кандидата до складу ВРП принципам добросовісності та етичних норм судді; затвердження висновків про невідповідність вимогам кандидатів на посаду члена ВРП до обрання (призначення) їх на посаду, що перешкоджає призначенню їх на відповідну посаду.