Апеляційний суд Києва відхилив клопотання захисту екс-прем'єра Юлії Тимошенко про відвід судді-доповідача на попередньому розгляді скарги Ю.Тимошенко на вирок у газовій справі Олени Сітайло.

Як передає кореспондент агентства "Інтерфакс-Україна", відповідне рішення оголосила О.Сітайло на засіданні суду в четвер після виходу з нарадчої кімнати.

"Підстав для відводу судді немає", - сказала О.Сітайло, оголошуючи постанову за клопотанням захисту Ю.Тимошенко.

Вона пояснила, що розгляд скарги екс-прем'єра на вирок суду було розподілено в установленому законом порядку, за допомогою автоматичної системи.

За словами О.Сітайло, суддя, яку раніше призначили розглядати скаргу Ю.Тимошенко, написала заяву про самовідвід через те, що розглядала в судовому порядку справи стосовно колишніх керівників НАК "Нафтогаз України" та митниці.

Саме тому, наголосила О.Сітайло, було здійснено повторний автоматичний розподіл справ, на підставі якого її й було призначено до розгляду.

"Підстав,... які виключали б участь у розгляді скарги судді Сітайло, немає", - сказала вона.

Раніше захист Ю.Тимошенко заявив відвід судді О.Сітайло. Захисник екс-прем'єра Юрій Сухов заявив відповідне клопотання в усній формі на початку засідання в четвер.

Необхідність відводу судді він пояснив тим, що напередодні попереднього розгляду відбулася заміна судді, й "суддю-доповідача фактично було замінено".

"Захист не має об'єктивних даних про те, що заміна судді - це результат використання автоматичної системи призначення судді", - сказав адвокат Ю.Тимошенко Олександр Плахотнюк.

Отже, за його словами, захист не має жодних об'єктивних даних про те, що заміна судді-доповідача відбулася в рамках чинного законодавства.

"Відсутні будь-які підстави заміни судді", - додав О.Плахотнюк.