Окружний адміністративний суд Києва відмовив у задоволенні позову партії "УДАР" до голови Верховної Ради Володимиру Рибаку щодо порушень норм Конституції під час голосування за звільнення і призначення голови Національного банку.

Відповідне рішення Окружний адмінсуд оприлюднив у четвер, повідомляє прес-служба УДАРу.

Як повідомив представник партії у суді Віталій Плукар, своє рішення суд мотивував тим, що проаналізувавши низку положень регламенту і Конституції, він дійшов висновку: головуючий на засіданні Верховної Ради не повинен здійснювати контроль за дотриманням народними депутатами вимог регламенту і Конституції щодо персонального голосування.

"Таку думку суду, на наше переконання, є помилковим і неправомірним, оскільки нормами регламенту передбачено, що головуючий на пленарному засіданні здійснює контроль за дотриманням регламенту народними депутатами", - сказав В.Плукар.

Водночас представник партії повідомив, що "УДАР" оскаржує відповідне рішення Окружного адмінсуду столиці в апеляційній інстанції.

"Рішення суду є черговим підтвердженням того, що в Україні закони не діють, а суспільні відносини регулюються не нормами права, а нормами "телефонного права", - зазначив В.Плукар.

Як повідомлялося, у своєму позові партія "УДАР" вимагала визнати протиправними дії та бездіяльність спікера парламенту під час голосувань у Верховній Раді. Йдеться про неособисте голосування провладних депутатів за звільнення з посади голови Нацбанку Сергія Арбузова і призначення на цю посаду Ігоря Соркіна під час пленарного засідання парламенту 11 січня 2013 року.

"Голова Верховної Ради Володимир Рибак не забезпечив належним чином виконання регламенту і не забезпечив приватне голосування депутатів на пленарному засіданні. На нашу думку, він, як спікер парламенту, мав усе зробити для того, щоб забезпечити персональне голосування, оскільки саме він забезпечує дотримання виконання регламенту народними депутатами", - сказав представник "УДАРу" в суді Віталій Плукар.