Багато законопроектів про люстрацію "грішать половинчастістю", а кращим перезавантаженням влади в Україні можуть бути чесні і демократичні вибори, вважає директор Інституту глобальних стратегій Вадим Карасьов.

"Будь-який закон про люстрацію має відповідати на запит суспільства щодо оновлення. Мені здається, що очікування людей можна виправдати й в інший спосіб. Але якщо говорити про закони про люстрацію, то вони мають бути, принаймні, не половинчастими. Тож, якщо люструвати, то люструвати всіх і до кінця. Якщо вибірково підходити, то в законі буде велика частка суб'єктивізму", - сказав він агентству "Інтерфакс-Україна".

Так, за його словами, багато законопроектів про люстрацію "грішать половинчастістю", а законопроект Колеснікова-Шпенова "пропонує всеосяжну люстрацію". "По-перше, автори закону пропонують не обмежуватися якимись половинчастими заходами, а провести повне перезавантаження, тобто змінити докорінно. По-друге, це може бути спроба привернути увагу до проблеми люстрації, щоб показати, що вона не така проста, що суспільству слід тверезо подивитися на ситуацію", - сказав політолог.

Проте перспективи ухвалення таких радикальних законопроектів, на його думку, вельми туманні. "Одна справа люструвати когось іншого, а тут потрібно самих себе", - наголосив Карасьов, додавши, що найкращим перезавантаженням влади є чесні і демократичні вибори.