Парламент відхилив законопроект зі списку МВФ про стимулювання кредитування

Верховна Рада відхилила законопроект про стимулювання кредитування (№4529), ухвалення якого передбачалася меморандумом з Міжнародним валютним фондом (МВФ).

Як повідомив заступник голови комітету Верховної Ради з питань фінансової політики та банківської діяльності Руслан Демчак під час представлення документу в парламенті у вівторок, ухвалення цього законодавчого акта спрямоване на гармонізацію національного і міжнародного законодавства.

Серед новацій законопроекту - посилення захисту прав банків у наданні в заставу нерухомості, побудованої без належних дозволів.

Фінансовий комітет парламенту пропонував прийняти законопроект №4529 за основу, але навіть пропозиція відправити його на доопрацювання змогла отримати підтримку лише 217 народних депутатів при необхідному мінімумі в 226 голосів.

Під час обговорення законопроекту депутат Олександра Кужель (фракція "Батьківщина") заявила, що він є розробкою банківського лобі.

"Він звужує права позичальників і невиправдано розширює права банків-кредиторів", - підкреслила вона.

За оцінкою О. Кужель, законопроект суперечить 48-й, 17-й, 13-й і 22-й директивам ЄС.

Головне науково-експертне управління (ГНЕУ) пропонувало парламенту направити законопроект на доопрацювання.

"Частина положень проекту не має безпосереднього відношення до стимулювання кредитування... В ньому вводиться дещо односторонній підхід до стимулювання кредитування, який полягає в наданні додаткових прав, насамперед, кредиторам. Однак при цьому не враховується, що для реального стимулювання кредитування не менш важливий і захист інтересів боржника", - наголошується у висновках ГНЕУ, текст яких оприлюднений на веб-сайті парламенту

У висновках також нагадується, що Конституційний суд України у рішенні від 11 липня 2013 року зробив висновок: умови договору споживчого кредиту, його укладання і виконання повинні підкорятися таким принципам, згідно з якими споживач вважається слабкою стороною в договорі і підлягає особливому правовому захисту з урахуванням принципів справедливості, добросовісності та розумності.