Позов Саакашвілі до Порошенка через позбавлення громадянства поки що знято з розгляду

Вищий адміністративний суд України (ВАСУ) поки що зняв з розгляду позов екс-президента Грузії, лідера "Руху нових сил" Міхеіла Саакашвілі до президента України Петра Порошенка у зв'язку зі звільненням судді, позов буде перерозподілено, повідомляється на офіційному сайті ВАСУ у вівторок.

"Автоматизована система діловодства розподілила позов на суддю-доповідача Тетяну Шипуліну. Справу було призначено до розгляду 22 листопада 2017 року... Указом президента України від 10 листопада 2017 року №357/2017 "Про призначення суддів Верховного Суду" Т.Шипуліну призначено на посаду судді Верховного Суду в Касаційний адміністративний суд. 14 листопада 2017 року Т.Шипуліну відраховано зі штату ВАСУ, а 15 листопада зараховано до штату нового Верховного Суду", - йдеться в повідомленні.

"Отже, суддя Т.Шипуліна не має повноважень розглядати адміністративні справи у Вищому адміністративному суді України. У зв'язку з цим справу за позовом Міхеіла Саакашвілі до президента України щодо оскарження указу про припинення громадянства України знято з розгляду", - пояснили в суді.

При цьому у ВАСУ зазначили, що "позов буде повторно перерозподілено між суддями ВАСУ, уповноваженими здійснювати судочинство у Вищому адміністративному суді України".

Як повідомлялося, в липні П.Порошенко позбавив М.Саакашвілі, який на той час перебував за кордоном, українського громадянства. 10 вересня М.Саакашвілі перетнув польсько-український кордон у супроводі своїх прихильників, котрі фактично прорвали кордон. 25 жовтня М.Саакашвілі заявив, що отримав документи від Адміністрації президента України про позбавлення його громадянства і планує оскаржити це в суді.

3 листопада ВАСУ відкрив провадження за позовом М.Саакашвілі до П.Порошенка про визнання незаконним і скасування указу про припинення громадянства України М.Саакашвілі, засідання було призначено на 22 листопада.

20 листопада адвокат М.Саакашвілі Руслан Чорнолуцький заявив про незаконне втручання в систему розподілу суддів при призначенні колегії ВАСУ для розгляду позову його підзахисного. У ВАСУ спростували цю інформацію, заявивши, що "ніякого втручання в автоматизовану систему розподілу судових справ ВАСУ не було й бути не може".