Інтерфакс-Україна
19:47 24.11.2017

КС визнав неконституційним положення КПК про автоматичне продовження запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання

2 хв читати
КС визнав неконституційним положення КПК про автоматичне продовження запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання

Конституційний суд України (КС) визнав неконституційним положення Кримінального процесуального кодексу України про автоматичне продовження запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання в разі відсутності клопотань про його зміну.

Як повідомляє у п'ятницю прес-служба уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Валерії Лутковської, Конституційний суд 23 листопада 2017 року ухвалив рішення за конституційним поданням омбудсмена про неконституційність положень речення третього ч. 3 ст. 315 Кримінального процесуального кодексу України. "Оскаржуване положення передбачає, що під час підготовчого судового засідання застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим у разі відсутності клопотань сторін кримінального провадження про зміну чи скасування таких заходів, обраних під час досудового розслідування", - зазначено в повідомленні.

Омбудсмен зазначає, що це рішення КС є знаковим "для розвитку правової системи України", оскільки Конституційний Суд України врахував практику Європейського суду з обґрунтованості рішень судів про утримання під вартою за ст. 5 Конвенції з прав людини для мотивації свого рішення.

"Це означає, що положення Конституції України, які кореспондують положенням Конвенції з прав людини, імпліцитно містять вимоги за рівнем не нижчим, ніж ті, що передбачаються Конвенцією та розтлумачуються в практиці Європейським судом з прав людини", - зазначено в повідомленні.

"Відповідно, судові рішення, які суперечать правовим позиціям Європейського суду з прав людини, з великим ступенем імовірності суперечать і вимогам Конституції України. Це важливо враховувати в аспекті використання інституту конституційної скарги при захисті своїх прав", - зазначають в омбудсмена.

Крім того, як повідомляється, Конституційний Суд України зазначив, що суд, який продовжує або обирає запобіжний захід за відсутності вмотивованого подання прокурора, не є безстороннім судом, "оскільки фактично виконує функцію прокурора".

ЩЕ ЗА ТЕМОЮ

ОСТАННЄ

Дуда сподівається, що співпраця між Україною та Польщею збережеться на десятиліття

Американський сенат не ухвалив резолюцію, яка заборонила б Трампу атакувати Іран без схвалення конгресу - ЗМІ

Трамп відмовляється від скасування санкцій щодо Ірану

Трамп вважає, що Іран поки не зможе відновити ядерну програму

Трамп сподівається на успіхи щодо припинення війни РФ проти України

ЄС і США розраховують укласти торговельну угоду до нинішнього кінцевого терміну переговорів 9 липня - ЗМІ

Чернишов після обрання запобіжного заходу: Вважаю, що розмір застави є занадто великим

Чернишов: я не планую подавати у відставку

Зеленський очікує від державних інституцій "швидкої роботи та результатів" у синхронізації санкцій проти Росії

Членами розширеної Ради підприємництва стали 77 бізнесменів, Єрмак, Свириденко, бізнес-омбудсмен, представник ФРУ, секретарем – Каціон

РЕКЛАМА
РЕКЛАМА

UKR.NET- новини з усієї України

РЕКЛАМА