Профільний комітет пропонує ВР ухвалити ініційований Разумковим законопроект про відновлення дії низки положень антикорупційного законодавства

Парламентський комітет з питань антикорупційної політики пропонує Верховній Раді включити до порядку денного сесії та ухвалити за основу законопроект №4304, який відновлює електронне декларування та кримінальну відповідальність за декларування недостовірної інформації.

За словами голови комітету Анастасії Радіної (фракція "Слуга народу") рішення підтримали вісім із 12 членів комітету, присутніх на засіданні у вівторок.

Як повідомлялося, група народних депутатів на чолі з головою Верховної Ради Дмитром Разумковим зареєструвала в парламенті законопроект щодо відновлення дії окремих положень закону України "Про запобігання корупції" та Кримінального кодексу України, які раніше були визнані Конституційним Судом України (КС) такими, що не відповідають Основному закону

Як зазначається в тексті законопроекту, він спрямований на "усунення стану правової невизначеності у сфері запобігання і боротьби з корупцією, що виник у зв’язку з рішенням Конституційного Суду України від 27 жовтня 2020 року №13-р/2020 у справі за конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень закону України "Про запобігання корупції", Кримінального кодексу України, оскільки такий стан несумісний з принципом верховенства права (стаття 8 Конституції України)".

Законопроект передбачає відновлення пп.6 і 8 ч.1 ст.11, пп.1, 2, 6-101, 12, 121 ч.1, чч.2-5 ст.12, ч.2 ст.13, ч. 2 ст.131, ст.35, абз.2 і 3 ч.1 ст.47, стст.48-51, чч.2 і 3 ст.52, ст.65 закону "Про запобігання корупції" від 14 жовтня 2014 року №1700-VII, а також ст.366-1 Кримінального кодексу України в редакціях зазначених положень, які діяли станом на 27 жовтня 2020 року.

Як повідомлялося, 27 жовтня КС оприлюднив рішення, яким визнав неконституційними низку положень закону України "Про запобігання корупції" та кримінальну відповідальність за декларування недостовірної інформації. У своєму рішенні суд, зокрема, резюмує, що законодавець "не дотримувався принципів справедливості і пропорційності як елементів принципу верховенства права", а отже, ст. 366-1 КК України суперечить частині 1 статті 8 Основного закону України.