Юрчишин выступил за ограничение телеграма в Украине и считает целесообразным вывести из него все официальные коммуникации государства

Председатель комитета Верховной Рады по вопросам свободы слова Ярослав Юрчишин (фракция "Голос") выступил за ограничение телеграма в Украине и считает целесообразным вывести из него все официальные коммуникации государства.

"Россия убивает украинских подростков, вербуя их через телеграм. Какие еще аргументы надо для его ограничения? Сколько еще смертей?" - написал Юрчишин в фейсбуке.

В комментариях ему отметили, что если ограничить телеграм, то вербовки продолжатся в других мессенджерах, в частности в ватсапе.

"Нет. Потому что ватсап точно даст информацию, из какого источника происходила вербовка. Соответственно этому можно и нужно противодействовать. Анонимность ТГ не предусматривает такого механизма", - ответил глава комитета.

Агентство "Интерфакс-Украина" уточнило у Юрчишина, как именно он считаете целесообразным ограничить телеграм и через какой механизм.

"Есть ряд путей. Во-первых, ответственность сети за непредоставление следствию данных, которые бы способствовали расследованию уголовных преступлений. За то, за что сейчас судят во Франции Дурова (основатель Telegram Павел Дуров - ИФ-У). Содействие терроризму в Украине криминализировано. Поэтому если ТГ не предоставляет информацию - надо привлекать владельцев к ответственности и добиваться сотрудничества", - заявил он.

Вторым аспектом, по его мнению, является прозрачность сети: "То, что действует в ЕС. Если сеть не предоставляет информации о владельцах (а соответственно может пользоваться средствами страны-агрессора), не создает офис для контактирования с соответствующей страной, не реагирует на аргументированные запросы о нарушении законов данной страны, она подпадает под штрафы".

Юрчишин также подчеркнул, что в украинских реалиях целесообразно было бы вывести из такой сети все официальные коммуникации государства, что повлияет на популярность телеграма.

На уточняющий вопрос, не будет ли в таких ограничениях телеграма нюансов с точки зрения свободы слова, депутат ответил, что составляющей свободы слова является ответственность за распространение заведомо ложной информации, поэтому анонимизация, которая фактически нивелирует ответственность, должна быть устранена.

"Технологически это возможно только в сотрудничестве с сетями. Но при условии ответственности сетей за содействие уголовным преступлениям этого добиться вполне возможно", - добавил он.