Інтерфакс-Україна
20:15 03.09.2025

Суди переважно стають на бік громадян, які не можуть податись на єВідновлення через втрату документів – нардеп Шуляк

2 хв читати
Суди переважно стають на бік громадян, які не можуть податись на єВідновлення через втрату документів – нардеп Шуляк
Фото: http://bank.gov.ua/

Тривалість судового процесу за позовами громадян, які не можуть податись на єВідновлення через втрату правовстановлювальних документів і відсутність такого житла у Державному реєстрі речових прав (ДРРП), становить у середньому два місяці, і у переважній більшості таких справ рішення ухвалюються на користь позивачів, повідомила голова парламентського комітету з питань організації державної влади, місцевого самоврядування, регіонального розвитку і містобудування, очільниця партії "Слуга народу" Олена Шуляк.

"Людина може втратити ці документи, коли змушена екстрено евакуюватись, вони можуть залишатись у помешканні, яке зруйновано, та багато іншого. І тоді компенсація можлива, якщо житло було заздалегідь внесено в ДРРП. Але якщо цього не було зроблено, то дійсно варіантом лишається лише суд… вже є відповідна судова практика, яка показує, що в середньому суди розглядають такі справи 2 місяці, й для позитивного рішення потрібен мінімально обов’язковий обсяг доказів", – сказала Шуляк під час телемарафону "Єдині новини".

Водночас вона зауважила, що є кейси, коли судді ухвалюють рішення не на користь позивачів, але основна причина — вони не вичерпали позасудові способи підтвердження свого права власності на житло.

"В абсолютній більшості розглянутих справ основним доказом виступала копія документа про право власності чи інший документ, який дозволяв встановити точні реквізити правовстановлювального документа, відповідного нерухомого майна та його власника. Це також підтверджує важливість зберігання окремо від оригіналів документів їхніх копій, в тому числі в цифровому форматі. Додатково також можуть знадобитися квитанції про оплату комунальних платежів", – повідомила Шуляк.

При цьому парламентарка наголосила, що підтвердження існування правовстановлювального документа (копія документа, інформація з інших реєстрів тощо) та підтвердження вичерпання позасудових способів відновлення документа (запити до органів, які видали документ, запити до БТІ) становлять мінімально обов’язковий обсяг доказів, необхідних для позитивного для позивача рішення.

 

ЩЕ ЗА ТЕМОЮ

ОСТАННЄ

Майже 100 тис. українців евакуйовано з прифронтових територій з початку літа

Данія надасть Україні додатковий пакет допомоги на 400 млн євро

У Мінекономіки обіцяють вирішити проблему експорту сої та ріпаку приблизно за тиждень

Мер Києва пообіцяв військовим, які повернулися з полону, безкоштовну медичну та соціальну допомогу

Росіяни атакували Нікопольщину, постраждали 5 людей – Дніпропетровська ОВА

Сибіга у відповідь на заяви Сіярто заявив про деградацію угорського уряду та його відкриту роботу на РФ проти Європи

Через ворожий авіаудар по Білому Колодязю поранено двох мирних мешканців - Синєгубов

Трамп вважає, що винними у випадку шатдауну будуть демократи

Кличко: загальний стан готовності Києва до опалювального сезону – понад 90%

На Кіровоградщині 18 посадовців, підрядників та депутатів підозрюють у зловживаннях на суму майже 80 млн грн – прокуратура

РЕКЛАМА
РЕКЛАМА

UKR.NET- новини з усієї України

РЕКЛАМА