Інтерфакс-Україна
20:15 03.09.2025

Суди переважно стають на бік громадян, які не можуть податись на єВідновлення через втрату документів – нардеп Шуляк

2 хв читати
Суди переважно стають на бік громадян, які не можуть податись на єВідновлення через втрату документів – нардеп Шуляк
Фото: http://bank.gov.ua/

Тривалість судового процесу за позовами громадян, які не можуть податись на єВідновлення через втрату правовстановлювальних документів і відсутність такого житла у Державному реєстрі речових прав (ДРРП), становить у середньому два місяці, і у переважній більшості таких справ рішення ухвалюються на користь позивачів, повідомила голова парламентського комітету з питань організації державної влади, місцевого самоврядування, регіонального розвитку і містобудування, очільниця партії "Слуга народу" Олена Шуляк.

"Людина може втратити ці документи, коли змушена екстрено евакуюватись, вони можуть залишатись у помешканні, яке зруйновано, та багато іншого. І тоді компенсація можлива, якщо житло було заздалегідь внесено в ДРРП. Але якщо цього не було зроблено, то дійсно варіантом лишається лише суд… вже є відповідна судова практика, яка показує, що в середньому суди розглядають такі справи 2 місяці, й для позитивного рішення потрібен мінімально обов’язковий обсяг доказів", – сказала Шуляк під час телемарафону "Єдині новини".

Водночас вона зауважила, що є кейси, коли судді ухвалюють рішення не на користь позивачів, але основна причина — вони не вичерпали позасудові способи підтвердження свого права власності на житло.

"В абсолютній більшості розглянутих справ основним доказом виступала копія документа про право власності чи інший документ, який дозволяв встановити точні реквізити правовстановлювального документа, відповідного нерухомого майна та його власника. Це також підтверджує важливість зберігання окремо від оригіналів документів їхніх копій, в тому числі в цифровому форматі. Додатково також можуть знадобитися квитанції про оплату комунальних платежів", – повідомила Шуляк.

При цьому парламентарка наголосила, що підтвердження існування правовстановлювального документа (копія документа, інформація з інших реєстрів тощо) та підтвердження вичерпання позасудових способів відновлення документа (запити до органів, які видали документ, запити до БТІ) становлять мінімально обов’язковий обсяг доказів, необхідних для позитивного для позивача рішення.

 

ЩЕ ЗА ТЕМОЮ

ОСТАННЄ

В Україні з’явилася платформа Chapter Ukraine про українські книжки в іноземних перекладах

В лікарні помер один з постраждалих в результаті удару по Дніпру, кількість поранених зросла до 15 – ОВА

Розрив між реальним і пропонованим прожитковим мінімумом на 2026р негативно вплине на життєвий рівень - науково-експертне управління Ради

ГУР повідомляє про евакуацію з Гази 57 людей, з них 48 громадян України

В Києві померла жінка, постраждала в результаті удару 7 вересня – Кличко

Качка: триває робота з пошуку консенсусу щодо відкриття першого переговорного Кластеру з ЄС

В Дніпрі 12 постраждалих, один у важкому стані – ОВА

Повідомлено про підозру десятьом окупантам за катування цивільних на Херсонщині

Трамп про перемовини між Зеленським і Путіним для завершення війни: треба зібрати їх разом і зробити це

У серпні було розслідувано 192 заяви про порушення з боку ТЦК, 173 з них виявилися маніпуляціями – командування Сухопутних військ

РЕКЛАМА
РЕКЛАМА

UKR.NET- новини з усієї України

РЕКЛАМА