Суд не віддав дніпропетровського терориста Реву на поруки правозахиснику та священику

Індустріальний районний суд Дніпропетровська відхилив клопотання адвоката підсудного Дмитра Реви Віталія Погосяна про зміну запобіжного заходу з утримання під вартою на взяття на поруки з боку директора Харківської правозахисної групи, голови правління Української Гельсінської спілки в Україні Євгена Захарова та священика УПЦ (КП) Ореста (Юнака).

Як передає кореспондент агентства "Інтерфакс-Україна", суд відхилив восьме клопотання про зміну запобіжного заходу, пославшись на тяжкість обвинувачення.

Обидва поручителі особисто були присутніми на засіданні суду, де у вівторок тривали слухання кримінальної справи з обвинувачення в пособництві терористам 27 травня 2012 року жителя міста Д.Реви.

Поручитель священик Орест (Юнак) переконаний у невинуватості Д.Реви. "Інакше б я не був сьогодні тут. Дмитро Рева і його сім'я - прихожани мого храму, я є їхнім духівником, хрестив дитину Дмитра. Я вважаю своїм обов’язком заступитися, на прохання сім'ї, виступити його поручителем", - сказав він журналістам перед початком судового засідання.

Правозахисника Є.Захарова обурило те, що під час засідання йому не дали сказати ані слова.

"Це перший випадок у моїй практиці, коли того, за кого я поручаюся, не було випущено на поруки. Мені відразу стало ясним рішення суду. Це ще один привід для того, що Європейський суд з прав людини визнає порушення п’ятої статті конвенції про права людини", - сказав Є.Захаров.

Родичі підсудного вважають, що суд відмовив випустити Д.Реву на поруки через тиск прокуратури.

"Я не очікувала такого рішення суду... але мені все стало ясно, коли прокурор Ольга Чорнобривець перед початком судового засідання бігала на погодження до судді Ігнатенко. Рішення суду - є рішення прокуратури", - сказала журналістам сестра Д.Реви Оксана Томчук.

Адвокат В.Погосян, у свою чергу, заявив, що не залишить спроб знайти спосіб звільнити свого підзахисного й шукатиме інших поручителів для Д.Реви.

Суд продовжує допит свідків.

Як повідомлялося, 27 квітня 2012 року в центрі Дніпропетровська пролунали чотири вибухи, внаслідок яких постраждала 31 людина, зокрема десятеро дітей. Усі вибухові пристрої були саморобними, їх було закладено в бетонні урни.

Чотирьом затриманим було пред'явлено обвинувачення: Віктору Сукачову та Віталію Федоряку - у створенні терористичної групи (ч. 1 ст. 258-3 КК України), замаху на злочин (ч. 2 ст. 15 КК України), терористичному акті, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що призвів до загибелі людей (ч. 2, ч. 3 ст. 258), та незаконному поводженні з вибуховими речовинами (ч. 1 ст. 263 КК України), Льву Просвірніну та Д.Реві - в терористичному акті, вчиненому за попередньою змовою групою осіб (ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 258 КК України), та Л.Просвірніну окремо - в незаконному поводженні з вибуховими речовинами (ч. 1 ст. 263 КК України).

Усіх чотирьох також обвинувачують в організації трьох терактів, вчинених у жовтні-листопаді 2011 року в Дніпропетровську, Харкові та Запоріжжі.

На останньому засіданні Індустріального районного суду Дніпропетровська 25 грудня підсудний В.Федоряка повністю визнав свою провину у вчиненні злочину, підсудний В.Сукачов свою провину визнав частково, при цьому заявив про те, що йому не все зрозуміло в обвинувальному висновку.

Підсудні Л.Просвірнін та Д.Рева своєї провини не визнали.

Суд прийняв до розгляду 25 цивільних позовів на загальну суму 1,522 млн грн.