Венеціанська комісія оприлюднила висновки стосовно двох законопроектів щодо мирних зібрань громадян, але не рекомендувала до прийняття жоден з них, вказує експерт правозахисної коаліції "Ні – поліцейській державі", колишній юрист Національної поліції Михайло Каменєв.

"Чому в Україні хочуть врегулювати питання свободи мирних зібрань? У рішенні ЄСПЛ "Веренцов проти України" та "Шмешкович проти України" суд зазначив, що є проблеми в законодавстві і Україна має терміново внести зміни до законодавства і адміністративної практики", - розповів він на брифінгу в понеділок у Києві.

За словами експерта, саме створення та ухвалення відповідного закону - "це один із способів поліпшити ситуацію".

"Але Венеціанська комісія не дала українським політикам використовувати себе для "одобрямсу" якогось законопроекту. Вона просто вказала щодо кожного з двох альтернативних документів сильні і слабкі сторони, але не рекомендувала їх до прийняття. Законопроект №3587, ініціатор – голова профільного комітету Григорій Немиря, - є більш репресивним", - розповів М. Каменєв.

За його словами, Венеціанська комісія вказала на необхідність прибрати норму про обов'язкове зазначення мети мирного зібрання, оскільки "це не несе ніякого навантаження", а також прибрати процедуру отримання дозволу на зібрання, що перекриває вуличний рух.

"Комісія також зазначила необхідність створення "єдиного вікна", до якого подаватимуть заявки на проведення мирних зібрань. Згідно з висновками комісії, законопроект авторства депутата Ігоря Луценка (3587-1) є, можливо, занадто ліберальним, туди варто додати норми щодо прав і обов'язків державних органів влади", - зазначив М. Каменєв.

У свою чергу, голова Конфедерації вільних профспілок України Михайло Волинець зазначив, що якби законопроект №3587 діяв вже як закон, то Революція Гідності в 2013-2014 рр. не відбулася б.

"Дітей побили і на наступний день ми всі вийшли на Майдан. А цей законопроект передбачає попередження про акції за 2 дні. У 2013 році ми не могли б зібратися, тому що мали б попередити, а влада – зігнати всі сили і розігнати нас", - наголосив він.

М. Волинець також зазначив, що в законопроекті №3587 слово "заборона" вживається 19 разів, і 48 раз – слово "обмеження".