Обвинувачений у теракті біля Палацу спорту в Харкові оголосив голодовку

Один з обвинувачених у вибуху біля Палацу спорту в Харкові Володимир Дворніков, якого тримають у слідчому ізоляторі, оголосив голодовку, стверджує його адвокат Дмитро Тихоненков.

"Він оголосив голодовку з 15 грудня на знак протесту проти того, що його необґрунтовано поміщають у карцер і не відправляють його кореспонденцію", - сказав Д.Тихоненков кореспонденту агентства "Інтерфакс-Україна".

Водночас завідувач сектору зі зв'язків зі ЗМІ та громадськістю Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань і пробації Ольга Кузнецова повідомила, що В.Дворніков не подавав письмових заяв про оголошення голодовки.

"Жодних письмових заяв на ім'я керівництва СІЗО про оголошення голодовки від нього не надходило", - сказала О.Кузнецова кореспонденту агентства "Інтерфакс-Україна".

Як повідомлялося, 22 лютого 2015 року біля Палацу спорту в Харкові під час формування колони для проведення ходи з нагоди річниці перемоги Революції гідності стався вибух. Унаслідок теракту загинули двоє людей (зокрема один із координаторів місцевого Євромайдану Ігор Толмачов), були поранені 11 осіб. Згодом ще двоє померли в лікарні.

За фактом вибуху до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено інформацію про порушення кримінальної справи за ст. 258 Кримінального кодексу України (теракт).

26 лютого 2015 року в рамках антитерористичних заходів співробітники Служби безпеки України затримали трьох жителів області за підозрою в скоєнні теракту 22 лютого. Всім трьом оголошено підозру за ч. 3 ст. 258 (терористичний акт) і ч. 1 ст. 263 (незаконне поводження зі зброєю) КК України.

22 квітня 2015 року обвинувальний акт було направлено до Фрунзенського райсуду Харкова.

22 лютого 2017 року прокурор Харківської області Юрій Данильченко заявив, що обвинувачувані та їхні захисники використовують усі можливості, щоб затягти судовий процес. Він також наголосив, що "судовий процес завершено на 90%".

21 квітня 2017 року суд вирішив не продовжувати слухання у справі після зміни в складі колегії суддів, а почати розглядати її заново, оскільки на цьому наполягав один з обвинувачуваних.