Довибори до парламенту в 224-му окрузі в Севастополі відбулися з порушеннями, але вони не могли серйозно вплинути на результати - КВУ
Проміжні вибори народного депутата в 224-му окрузі в Севастополі відбулися з порушеннями, але вони суттєво не вплинули на результати волевиявлення, вважають у Комітеті виборців України (КВУ).
"За підсумками спостереження КВУ констатує, що виборча кампанія і голосування відбувалися з низкою порушень виборчого законодавства та міжнародних стандартів демократичних виборів. Але якщо аналізувати кількість і зміст цих порушень, то у нас немає підстав стверджувати, що вони серйозно спотворили результати виборів", - заявив в інтерв'ю агентству "Інтерфакс-Україна" голова правління КВУ Олександр Черненко в понеділок.
Так, за його словами, під час підготовки виборів мали місце незбалансованість складу виборчих комісій, порушення під час ведення передвиборної агітації, у день голосування та під час підрахунку голосів - недопуск депутатів і журналістів на дільниці.
О.Черненко повідомив, що спостерігача від КВУ, який працював як журналіст газети "Точка зору", на одній з виборчих ділянок не допустили до спостереження за процедурою підрахунку голосів.
"Поодинокий випадок, але дуже яскравий", - наголосив він.
Також, за його словами, під час підрахунку голосів на окремих виборчих дільницях спостерігалося порушення процедури, встановленої законом. Так, на одній з ділянок було повністю порушено порядок складання протоколів, у результаті чого було отримано неправильні результати. Протокол було передано до окружної комісії, відправлено на доопрацювання та складено заново.
"До окружної комісії потрапили правильні результати, але з порушенням процедури", - наголосив голова КВУ.
КВУ закликає всі ці факти розслідувати і не допускати їх у майбутньому.
Коментуючи той факт, що за Вадима Новинського, який переміг на виборах, проголосували трохи більше 19 тис. виборців із 152 тис., внесених до списків для голосування, О.Черненко зазначив, що "з позиції юридичної легітимності тут все в порядку, тому що закон не передбачає поріг явки".
"Але низька явка - це багато в чому проблема і виборців, які не готові були пройти, тобто депутат не винен, що виборці не йдуть на вибори. Однак, краще нехай буде низька явка, але наближена до реальності, ніж висока, але з вкиданням бюлетенів", - сказав він.
Як приклад експерт навів вибори мера Ялти в червні.
"Там була явка 47%. Тобто, Крим, літо, і явка удвічі вища. Але ми також фіксували там буквально вкидання бюлетенів пачками. Тому дуже погано, що явка низька, але це краще, ніж штучно або шляхом фальсифікації роздута явка - тут ми цього не бачимо. Тобто, це звичайно, питання довіри до політиків, і не лише до конкретного кандидата. Ну і все ж це не найвдаліший час для виборів", - констатував він.
Окремо О.Черненко висловив занепокоєння з приводу "інформаційної кампанії дискредитації громадських спостерігачів на цих виборах, до якої було залучено окремих депутатів і навіть членів ЦВК".
Він нагадав, що спостерігачі від КВУ та Громадянської мережі Опора здійснювали спостереження на цих виборах як журналісти.
"У законі складна процедура офіційної реєстрації спостерігачів від громадських організацій - потрібно до ЦВК подавати завірену копію статуту. Ні КВУ, ні Опора не встигли відповідним чином цю процедуру пройти, бо там потрібно було в ЦВК звернутися за 70 днів до виборів, а ми ще не знали, чи будемо здійснювати спостереження. Тому ми вдалися до такого методу", - зазначив голова КВУ.
За його словами, від КВУ працювали 10 спостерігачів у статусі журналістів газети "Точка зору", вони відвідали 47 дільниць.
"Замість того, щоб поставитися з розумінням і якось вирішувати цю проблему, політики і ЦВК почали говорити, що ми взагалі не маємо права здійснювати спостереження. Конкретно КВУ не згадували, але дали зрозуміти", - сказав він.
