Димінський більше не є власником ФК "Карпати"

Бізнесмен Петро Димінський, який нині перебуває за кордоном після резонансного ДТП у серпні 2017 року, більше не числиться серед кінцевих бенефіціарних власників львівського футбольного клубу "Карпати".

Згідно з даними реєстру юридичних і фізичних осіб, засновниками ТОВ "Клуб професійного футболу "Карпати" є дві компанії з Британських Віргінських островів. Одна з них "Крисал Холдінгс ЛТД" заснована громадянином Кіпру Катею Парпі, а у другої - "Менділ Лімітед", засновником якої раніше був Димінський і ще один громадянин Кіпру Хрістакіс Ніколау, тепер засновником записаний віце-президент ФК "Карпати", футбольний агент Олег Смалійчук.

Як повідомлялося, 18 серпня 2017 року у Львівській області автомобіль із кортежу Димінського врізався в "Опель", за кермом якого перебувала 31-річна Наталія Тріла. Жінка загинула внаслідок ДТП. Її родичі спочатку стверджували, що за кермом "Мерседеса" був сам Димінський. Водночас один з охоронців бізнесмена Андрій Борщ повідомив поліції, що він керував автомобілем під час ДТП. Його взяли під варту за рішенням суду.

22 серпня Димінський полетів до Швейцарії. 23 серпня тодішній генпрокурор України Юрій Луценко заявив, посилаючись на дані експертизи, що за кермом була інша людина, а не затриманий охоронець.

9 грудня мати загиблої в ДТП Марія Тріла заявила про повне відшкодування збитків, спричинених цією аварією, а також відкликала довіреності, видані третім особам на представництво її інтересів у судах та інших органах стосовно ДТП.

11 грудня 2017 року Димінського було оголошено в національний розшук, оскільки він переховується від органів досудового розслідування.

12 грудня 2017 року з'явилася інформація про те, що Димінському оголошено про підозру в скоєнні злочину за ч. 2 ст. 286 (порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, що спричинило смерть постраждалого) Кримінального кодексу. Також було підготовлено клопотання до суду про дозвіл на його затримання і застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Водночас кримінальне провадження стосовно його охоронця Борща було закрито з огляду на відсутність у його діях складу кримінального злочину.