В КГГА заявляют, что не давали разрешения на строительство на месте усадьбы Зеленских
Департамент градостроительства и архитектуры Киевской городской государственной администрации (КГГА) выдал градостроительные условия и ограничения на "дом Евмения Зеленского" второй половины 19 века на ул.Конисского, 22 в Киеве, однако эти условия не являются разрешением на строительство, а описывают технические показатели для будущего проекта строительства, заявили в КГГА в пятницу.
"Градостроительные условия и ограничения не являются разрешением на строительство, а описывают технические показатели для будущего проекта. Департамент градостроительства и архитектуры предоставил условия для реконструкции существующего объекта в пределах существующих параметров и существующей высоты – без изменения внешних геометрических размеров. Еще раз подчеркиваю: это данные для проектирования. Мы не выдаем разрешения на строительство. Разрешения – это исключительно функция центральной власти", – сказал заместитель главы КГГА по осуществлению полномочий по самоуправлению Петр Оленич.
Он подчеркнул, что столичные власти выдали такие градостроительные условия, согласно решениям Киевского окружного и Шестого апелляционного административных судов и были обязаны это сделать, поскольку в противном случае нарушили бы закон.
В КГГА также напомнили, что департамент земельных ресурсов своевременно отправлял в Государственную архитектурно-строительную инспекцию и прокуратуру информацию об обнаруженных без каких-либо разрешительных документов строительных работах по адресу Кониского, 22.
"Кроме того, департамент по вопросам государственного архитектурно-строительного контроля КГГА обращался в Министерство развития громад, территорий и инфраструктуры Украины с инициативой проведения внепланового мероприятия государственного архитектурно-строительного контроля объекта на ул. Конисского, 22. На обращение департамента Министерство не отреагировало должным образом и не провело проверку. И хотя департамент охраны культурного наследия и владельцы усадьбы Зеленских подписали Меморандум о восстановлении здания, городские власти все равно будут судиться – с застройщиком и собственниками здания, по его восстановлению в том виде, какой оно имело. Чтобы иметь законные механизмы влияния на недобросовестных собственников здания", – говорится в сообщении КГГА.
Днем ранее юрист, основатель инициативы "Наследие Киев" Дмитрий Перов обнародовал документ под названием "Градостроительные условия и ограничения для проектирования объекта строительства" на здание по ул.Конисского, 22, выданное департаментом градостроительства и архитектуры КГГА 11 июня. В документе указано, что он предусматривает "реконструкцию жилого дома без изменений внешних геометрических размеров его фундамента в плане под жилой дом с встроенными нежилыми помещениями по адресу вул. Тургеневская (сейчас - ул. Конисского), 22 в Шевченковском районе Киева". Согласно документу, целевое назначение земельного участка, на котором было расположено разрушенное здание: "02.03 Для строительства и обслуживания многоквартирного жилого дома".
Как сообщалось, на здание на ул. Конисского, 22, в январе 2024 года в рамках уголовного производства, начатого по факту умышленного незаконного уничтожения, разрушения или повреждения объектов культурного наследия (ч. 2 ст. 298 УК Украины), по ходатайству прокуроров наложен арест с запретом пользования, распоряжения и отчуждения.
19 июля, несмотря на наложенный арест, неустановленные лица в нарушение ограничительных требований с применением тяжелой строительной техники разрушили дом, которому было 134 года. 21 июля по указанному факту возбуждено уголовное производство.
22 июля и.о. министра культуры и информационной политики Ростислав Карандеев сообщил, что здание не было внесено в Государственный реестр объектов культурного наследия, поскольку КГГА не предоставила необходимую для внесения в перечень учетную документацию. В свою очередь мэр Киева Виталий Кличко заявил, что столичные власти подадут в суд на застройщика и владельцев усадьбы Зеленских.
23 июля совладельцу усадьбы Зеленских в Киеве, который разрешил ее снести, сообщили о подозрении в умышленном уничтожении имущества, арестованного судом (ч. 1 ст. 388 УК Украины). В тот же день КГГА подписали с владельцами усадьбы меморандум о восстановлении здания.
