Рейтинг судових рішень, що захищають права людини, очолила постанова на користь організаторів акції, а не місцевої влади

Київ. 21 лютого. ІНТЕРФАКС-УКРАЇНА - У рейтингу найбільш знакових для захисту прав людини судових рішень лідирує постанова Херсонського окружного адміністративного суду на користь організаторів мирних зібрань, а не місцевої влади.

У четвер на прес-конференції в агентстві "Інтерфакс-Україна" експерти та правозахисники оприлюднили рейтинг судових рішень 2012 року, які мали значення для захисту прав людини.

"Цей рейтинг є свідченням того, що громадянське суспільство уважно стежить за діяльністю судової влади. На тлі повідомлень про численні одіозні рішення судів не повинні загубитися ті судові рішення, які надають реальний захист правам людини, всупереч політичним тенденціям, усупереч інтересам політиків. Отриманий рейтинг - це спроба зворотного громадського зв'язку із суддями, які ухвалюють такі рішення, й водночас це певний орієнтир для суддів в очікуваннях суспільства від їхньої майбутньої діяльності", - заявив заступник голови правління Центру політико-правових реформ Роман Куйбіда.

Керівник Центру інформації про права людини Тетяна Печончик розповіла, що перше місце в рейтингу судових рішень, які стали знаковими для захисту прав людини, посіла постанова Херсонського окружного адміністративного суду, що визнав незаконним рішення міськради про порядок організації та проведення в Херсоні зборів, мітингів та демонстрацій.

Суд встановив, що місцева влада взагалі не уповноважена ухвалювати рішення з питань, які регламентуються виключно законом. "Це рішення є важливим з урахуванням сумної практики заборони мирних зібрань, яка склалася в наших судах. Так, протягом 2012 року влада понад 400 разів зверталася до судів, щоб заборонити мирні зібрання. І, як свідчать дані Центру політико-правових реформ на підставі аналізу Єдиного державного реєстру судових рішень, майже в 90% випадків їй це вдалося. У Херсонській області минулого року лише одне судове рішення в таких справах на користь організаторів мирних зборів", - зазначила Т.Печончик.

На другому місці, згідно з рейтингом, два судові рішення: постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного та Київського апеляційного адміністративного судів.

Перше рішення, за словами Т.Печончик, стосувалося дискримінації людей з інвалідністю: суд зобов'язав Держслужбу з лікарських засобів розглянути питання анулювання ліцензії аптеки, яка не створила необхідних умов для доступу людей з інвалідністю. Друге рішення також ухвалено на захист права мирних зібрань: Апеляційний адмінсуд Києва скасував постанову суду першої інстанції про заборону мирних зібрань.

На третьому місці в рейтингу знакових судових рішень - рішення Печерського райсуду, що підтвердив, що рамки критики публічної особи ширші, ніж приватної особи.

До рейтингу також увійшли рішення судів про неприпустимість ліквідації україномовної школи в Донецьку, про припинення незаконного будівництва на території охоронюваної зони архітектурної пам'ятки "Софія Київська", про неприпустимість дискримінації за віковою ознакою під час прийому на роботу.

"У країнах із незалежною судовою системою ухвалення рішень на користь захисту прав і свобод людини є нормою, цим не здивуєш. В Україні сам процес номінування судового рішення у рамках цього рейтингу називається досягненням", - сказала голова Центру громадянських свобод Олександра Матвійчук.

Рейтинг сформовано у рамках проекту "Громадське сприяння незалежності і доброчесності у діяльності суддів", який реалізує Центр політико-правових реформ за підтримки Програми "Верховенство права" Міжнародного фонду "Відродження" та за сприяння програми "Матра" Посольства Королівства Нідерландів.