Апеляція на вирок Пукачу може бути у відкритому режимі, якщо Генпрокуратура і СБУ самі розсекретять матеріали справи - адвокат

Київ. 27 січня. ІНТЕРФАКС-УКРАЇНА - Адвокат Андрій Федур, який представляв інтереси в суді нині покійної матері вбитого журналіста Георгія Гонгадзе Лесі Гонгадзе, закликає не спекулювати на темі необхідності відкритого судового процесу при розгляді апеляцій на вирок головному фігуранту вбивства журналіста - екс-начальнику департамента зовнішнього спостереження МВС України Олексію Пукачу.

На прес-конференції у вівторок в агентстві "Інтерфакс-Україна" А. Федур висловив здивування некоректністю заяв щодо можливості слухання апеляцій у відкритому режимі.

"Зараз всі говорять... про необхідність відкритого процесу над Пукачем... відкритого процесу не буде", - сказав адвокат. Він пояснив, що в Апеляційного суду Києва немає повноважень розсекречувати матеріали справи, водночас це може зробити генеральний прокурор, після чого в суді представник держобвинувачення має заявити відповідне клопотання. "Аналогічно слід вчинити і Службі безпеки України, і тільки після цього розгляд апеляцій може бути у відкритому режимі", - додав А. Федур.

Він звернув увагу, що Апеляційний суд не проводитиме судового слідства, оскільки про це не йдеться в апеляційних скаргах учасників процесу. "Пукача в суді ніхто не буде допитувати і ніяких свідчень він давати не буде", - звернув увагу А. Федур.

Звертаючись до керівників Генпрокуратури і СБУ, адвокат сказав: "Хочете відкритого процесу - розсекречуйте матеріали справи".

Розповідаючи про можливе рішення суду, адвокат висловив припущення: "Думаю, що Апеляційний суд залишить апеляції без задоволення, а вирок суду - без змін. Я не бачу правових підстав для того, щоб суд ухвалив інше рішення".

Адвокат також відзначив парадоксальність звинувачень О. Пукача в умисному вбивстві без вказівки наслідків мотиву злочину. "Особистого мотиву, очевидно, у нього не було, але вбивство було скоєно, і хто його організував, хто замовив... О Пукача ніколи ніхто не звинувачував у замовному вбивстві", - звернув увагу А. Федур.

Стосовно ж звинувачення слідства на адресу другого президента України Леоніда Кучми, то, як наголосив адвокат, вони зводилися виключно до зловживання владою, а не до організації або замовлення вбивства. "У тих матеріалах кримінальної справи, з якими я ознайомився, доказів обвинувачення Кучми не було. Об'єктивно я не знаю, хто є організатором вбивства, замовником... Розслідуйте вбивство Кравченка - і вийдете на організатора і, можливо, замовника вбивства Гонгадзе", - додав адвокат.

У грудні 2014 року Генеральна прокуратура України виступила за відкритість судового процесу за апеляцією на вирок О. Пукачу.

"Розгляд цієї справи, яка зараз перебуває в Апеляційному суді Києва, у відкритому режимі ускладнюється наявністю в його матеріалах відомостей, що містять державну таємницю. Згідно з чинним законодавством прерогативу у здійсненні заходів щодо перегляду грифів секретності має лише той орган, де наразі перебувають матеріали справи, тому Генпрокуратура звернулася до голови апеляційного суду Києва про створення експертної комісії у складі представників апеляційного суду та відповідних відомств для вирішення питання про можливість перегляду грифів секретності", - повідомили у відомстві.

Служба безпеки України також виступила за розсекречення судових слухань за участю О. Пукача, засудженого за вбивство журналіста Г. Гонгадзе.

Як сказав глава Служби безпеки України Валентин Наливайченко в ефірі телеканалу "1+1", СБУ підтримує зусилля нового парламенту із розсекречення судових слухань за участю О. Пукача і закликає Апеляційний суд Києва прийняти рішення про публічність процесу.

Журналіст Г. Гонгадзе зник у Києві 16 вересня 2000 року. У листопаді того ж року в лісі Київської області було виявлено обезголовлений труп, який, за висновками експертів, міг належати журналістові. У 2009 році в Київській області знайдено останки черепа, які, за заявою Генпрокуратури, належать Г. Гонгадзе. Однак тіло досі не поховано, оскільки мама журналіста Леся Гонгадзе відмовлялася визнавати, що знайдені останки належать її синові.

21 березня 2011 року було порушено кримінальну справу стосовно другого президента України (1994-2005) Леоніда Кучми. Він звинувачувався в перевищенні влади і службових повноважень, які призвели згодом до вбивства журналіста Г. Гонгадзе (ч. 3 ст. 166 Кримінального кодексу в редакції 1960 року).

13 грудня 2011 року Печерський районний суд Києва визнав незаконним порушення кримінальної справи стосовно Л. Кучми і скасував відповідну постанову Генпрокуратури. Записи екс-співробітника управління Держохорони майора М.Мельниченка суд не визнав доказом у справі про вбивство Г. Гонгадзе. Апеляційний суд Києва, а потім Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ визнали законним закриття кримінальної справи стосовно Л. Кучми. Сам Л. Кучма категорично спростовує свою причетність до загибелі журналіста.

У грудні 2012 року перший заступник генерального прокурора України Ренат Кузьмін розповів журналістам, що розслідування щодо замовників вбивства журналіста проводиться в нових умовах, його внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Такі дії пов'язані зі вступом в силу 21 листопада нового Кримінального процесуального кодексу.

29 січня 2013 року Печерський райсуд Києва засудив екс-главу департаменту зовнішнього спостереження МВС України О. Пукача до довічного позбавлення волі, визнавши його винним у вбивстві Г. Гонгадзе. О. Пукач позбавлений звання генерал-лейтенанта, а також зобов'язаний виплатити Г. Гонгадзе 500 тис. грн, а також 100 тис. грн журналісту Олексію Подольському.

Після проголошення вироку головуючий суддя Андрій Мельник запитав в О. Пукача, чи зрозумілий йому вирок, на що той відповів: "Мені вирок буде зрозумілий, коли зі мною будуть сидіти Кучма і Литвин".

Наразі на розгляді Апеляційного суду Києва перебуває апеляції обох сторін процесу на вирок Печерського райсуду. Поки що скарги не розглянуті, вирок не вступив у законну силу. Наступне судове засідання призначено на 6 лютого 2015 року.