Прецедентне рішення Великої палати Верховного Суду щодо визначення суб'єктів злочину агресії є знаковим і визнане в усьому світі, наголошує голова Верховного Суду Станіслав Кравченко.

"Це рішення стосувалося підготовки, планування, розв’язування та ведення агресивної війни (ст. 437 КК України), воно справді є знаковим. Ішлося про те, хто саме є суб'єктом злочину агресії – тільки найвище політичне і військове керівництво держави-агресора чи інші також?" - розповів Кравченко в ексклюзивному інтерв'ю агентству "Інтерфакс-Україна".

Він нагадав, що у цій справі до відповідальності притягували двох учасників бойових дій рівня рядового складу, які брали участь у подіях 2015-2016 років, і Велика палата Верховного Суду визначила, що ст. 437 КК України - не для цих суб'єктів.

"У своєму рішенні Велика палата ВС наголосила, що діяння, передбачені ст. 437 КК України, здатні вчиняти особи, які в силу своїх службових повноважень або суспільного становища спроможні контролювати або керувати політичними чи воєнними діями", - розповів Кравченко.

За його словами, злочин агресії також можуть вчиняти особи, які здатні чинити суттєвий вплив на політичні, військові, економічні, фінансові, інформаційні та інші процеси у власній державі або за її межами. "Тобто суб'єктами злочину агресії можуть бути і представники бізнесу – маємо приклад справи щодо будівництва Кримського мосту приватною компанією", - пояснив голова суду.

"Рішення Верховного Суду було позитивно сприйняте у всьому світі. Мабуть, вперше з часів Другої світової війни на рівні національних судів аналізували питання про те, що таке агресивна війна, чим вона відрізняється від звичайної війни, хто може бути суб'єктом цього злочину", - наголосив Кравченко.

Він також повідомив, що за ст. 437 КК України в судах лише шість справ, оскільки більше застосовується ст. 438 КК (порушення законів і звичаїв війни) - за нею 291 провадження. Зокрема, це справи за фактами насильства над мирним населенням, притягнення до примусових робіт, сексуального насильства.